|
|
|
历史上国共两党的民族主义及其影响 |
|
时间:2009-7-24 13:45:36 来源:不详
|
|
|
; [2] 如1948年8月举行的有400多党内中高级干部参加的党务座谈会,许多发言人都指出:国民党失败,败在脱离工农贫苦大众,只有上层,没有下层,只注重争取官僚、资本家和大地主,民生平等毫未实行,甚至反其道而行之,多数人民不仅不得温饱,而且还要受党政军的压迫。他们因而主张实行党员重新登记,将官僚、资本家和大地主统统驱逐出党,使党能够代表被剥削被压迫的广大农工和进步知识分子,同时考虑在经济制度上选择社会主义方式,以便实行民生主义的革命。国民党在台湾的领导人一度积极推行所谓英国式的社会主义,即与此种教训之总结有相当的关连。 [3] 实际上,无论国民党还是共产党,中央政权建立伊始都不具备公开向列强挑战的实力。南京政府的「革命外交」最终难以继续,毛泽东1949年底1950年初赴莫斯科谈判之所以未能达到彻底取消苏联特殊地位的目标,都与他们当时的实力不足有关。但由此也从一个侧面进一步刺激了国共两党领导人的民族主义情绪。 [4] 「操之在我」,蒋永敬教授2000年6月15日在中研院近史所对余敏玲文章评论中的用语。 [5] 这里可以提到两个很典型的例子。一个是蒋介石1936年11月对于陈立夫与共产党代表潘汉年谈判时的指示,当时蒋刚刚取得了对红军在甘肃黄河沿岸作战的胜利,把红军主力逼到了甘北一隅,因而提出的妥协条件一度十分苛刻,坚持红军只能保留三千人,其余统统遣散或由中央军收编。另一个是毛泽东在1948年底1949年初取得了辽沈、淮海和平津三大战役的胜利,消灭了国民党的大部分主力部队之后,面对国民党和谈的要求所开出的条件,如1949年1月14日的八项条件和4月15日的〈和平协定草案〉,同样如同一纸降书,毫无商量的余地。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
|
|
|