|
|
|
论唐修《晋书》的性质 |
|
时间:2009-7-24 13:46:34 来源:不详
|
|
|
准来强行改变历史人物面目的狂妄外,对全面认识陆机形象及评价陆在文学史上的地位毫无价值可言。很明显,历史上真实的陆机并非以杰出的治世才能或政治家而名扬史册的。封五等与郡县制的优劣问题,吴灭亡的复杂原因及必然趋势,也均非中世纪的陆机所能够正确、科学地判断的,还有,陆机虽以诗闻名于当世,但亦决非“百代文宗”。唐太宗以文学的“门外汉”硬要干预史学、文学范畴,以“制曰”这种“万岁”金口玉言所规范下的谬论,因它的“绝对的”政治权威性而遗毒于后世并开启了历代统治者强行干预文学的先河。总之,李世民用称赞创作了与自己统治思想一致的经世济民内容美文的陆机,来暗示了陆机文章是世上文章的典范。这一圣意在当时是奏效的,在整个唐代,除了韩愈、柳宗元等“古文”外,如上述陆文章那样的美文占了绝大多数。
下面本当论及同样由太宗写了论赞的《晋书·王羲之传》,以讨论那又是在什么意图下、具体又是怎样改修的问题,但限于本文篇幅,只能另稿详论了。
字库未存字注释:
@①原字笔去毛加固 << 上一页 [11] |
|
|
|