|
|
|
 |
再论唐代的客户一一关于纳税客户的性质问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:59 来源：不详
|
|
|
唐宋时期，社会上存在着大批客户。人所共知，宋代的客户已是佃户的同义语，它的客籍户含义已基本上消失。唐代的客户情况则不然，我在初步探索后，认为它不是一个统一的阶级或阶层，除了农民而外，还包括很多非农民的寄籍人户，如地主，官僚分子寄庄户等以及不少小商贩和无业游民，成分非常复杂。并且，在唐、五代三百多年中，客户的含义前后变化颇大。最初，客户即客籍户，不是佃户。武周以后，不少破产浮逃客户才陆陆续续沦为佃客，和历史上早巳存在的佃农逐渐合流，这种趋势愈往后愈发展，但直至唐末五代，仍有不少客户只是浮逃户。①所以，我们不能没有区别地把唐宋间的客户一律视为佃作客户。
目前，史学界的同志对唐代客户的认识颇不一致。金宝祥先生的意见，颇具有代表性。他在近年发表的一篇论文中说： “高宗武后时，……大多数的农户已沦为客户，所以户税征收的对象不仅包括地主商贾和独立的工农业生产者，而且，也包括广大的客户，客户而负
————————————————
① 参看拙文《唐代的客户》，载《历史论从》第一辑，1964年。
担国家的公赋，是中国历史上赋税制度的一大变革”。①值得注意的是金先生早在五十和六十年代已一再发表了同样的意见，他说，“因为按户征税，所以即使是依托豪强以为私属的客户也得抽(户)税”。②由是，必然的结论是，第一，唐五代三百年间的客户乃是佃食客户，唐宋间的客户并无区别。第二，唐代的佃食客户是法定的两税(金先生认为即户税)主要直接承担者。这些意见，实在不敢苟同。因此，谨就客户纳税的角度谈谈唐代客户的性质，以求得到师友们的指正。
唐代是阶级对抗的社会，我们当然要遵循马克思主义的教导，揭露传统理论的偏见和封建政权的阶级实质，藉以说明“劳动者在这个体系下遭受剥削和剥夺的必然性”。③同样，也有必要辨明，封建主义的各个特定时期，对劳动人民的剥削方式决不是完全雷同的，各个历史时期的政策措施，要受社会历史发展和一定生产关系的制约。具体地分析具体的情况是马克思主义最本质的东西，一切以时间、地点和条件为转移。本文便想对唐代客户纳税的情况。作若干必要的具体分析。
一、唐前期的纳税客户是佃食客户吗?
历代封建统治者的主要赋役对象是农民阶级，唐代并不例外。赋役征调有的是直接征自农民，有时乃是通过间接方式把它转嫁于农民身上，这是有必要加以辨明的。在民主革命取得胜利前的旧中国，北洋军阀和蒋介石时代的征税。原则是田赋征实，有田者纳税，无田佃户只向地主交租，而无田赋。可是，实际上，佃农除了重租而外，由于地主阶级和乡、保政权的通同作弊。大量田赋仍然落在广大佃农身上，此乃社会现实情况，它的类似现象在古代便已有之．
——————————————————————
① 《北朝隋唐均田制研究》．载《甘肃师大学报》，1978年3期。
② 《论唐代的两税法》，载《甘肃师大学报》1962年3期；《店代封建经济的发展及其矛盾》，载《历史教学》1954年5期、6期。
③ 《什么是‘人民之友’以及他们如何攻击社会民主主义者?》，《列宁全集》第 l卷，人民出版社．1956年．第274页。
唐代租庸调时期，均田民一般都是课户。各级官吏、胥史以及封君的血属近亲、老男、笃废疾、寡妻妾、部曲、客女、奴婢，没有授田的工商杂户、宗教徒，大批兵士和孝子、顺孙、义夫、节妇的同籍都是不[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
