|
|
|
 |
里耶秦简与秦地方官制 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:20 来源：不详
|
|
|
; 关于邮的可信性。
求盗(J1[16]5背) 求盗(147) 《史记·高祖本纪》注引应劭曰：
宪盗(151) “旧时亭有两卒：其一为亭父，
害盗(150) 掌开闭扫降；一为求盗，掌逐
捕盗贼。”
通过以上表格，可知传统文献所记秦地方官吏大部分在秦简中可找到其本官，或其属官，或其本官属官俱在。其名称、内涵和功用都可得到不同程度的印证，尽管有些时候不完全相同。
其次，里耶秦简还可补充订正传统文献中秦地方官制记载之不足。
传统文献虽然比较全面系统，但缺误也不少，前人已多有订正，而新发现的里耶秦简在这方面的功用更为突出。这里仅举几例以资说明。
对太守何时出现问题的订正。据《汉书·百官公卿表》所云，郡守是在“景帝中二年”更名太守。而里耶秦简J1[16]1：“□洞庭泰守府，□时守府快以来”。洞庭为秦郡（注：里耶秦简J1[9]8正：“越人戍洞庭郡”。），所以泰守，即是郡太守。里耶秦简J1[16]5正：
“廿十七年二月丙子朔庚寅，洞庭守礼谓县啬夫卒吏嘉、叚卒史谷、属尉……当坐者言名史泰守府。”
这都说明在秦始皇27年以前，在秦便已存在泰（太）守。这一职官名称，只是到汉景帝中二年才最终将太守作为郡守的统一名称，成为定制。
郡丞的问题。《史记·秦始皇本纪》：“分天下以为三十六郡，郡置守、尉、监。”在这里司马迁不曾提及郡丞的存在。而里耶秦简J1[16]3：
“尉曹书二封，丞印。一封诣零阳，一封诣昆阳邑。九月已亥水下走印以”。可补《史记》不足。
郡司马的问题。《汉书·百官公卿表》中不曾有郡司马的记载，但里耶秦简中则提供郡司马的记载。里耶秦简J1[9]8背：“嘉手。以洞庭司马印行事。”不仅郡有属官司马，而且还有郡司空（注：赵平安《秦西汉误释未释官印考》中有郡司空的秦封泥，载《历史研究》1999年第1期。）。有力地驳斥个别学者提出的郡不存在司马、司空的论说。
县尉的问题。有学者认为：“秦本无县尉，只有郡尉”[8](pp.162—164)。而云梦秦简中有：“县尉时循视其攻（功）及所为，敢令为它事，使者皆赀二甲。”里耶秦简J1[8]133正：“或沓：廿六年三月甲午，迁陵司空、尉乘口卒算簿。”里耶秦简J1[8]157正：“卅二年正月戊寅朔甲午，启陵乡夫敢言之：成里典、启陵邮人缺，除士五（伍）成里匄成，为典，匄为邮人。谒令、尉以从事，敢言之。”里耶秦简J1[16]5背：
“三月丙辰，迁陵丞欧敢告尉，告乡司空、仓主，前书已下，重听书从事。”
而且里耶秦简中不仅有县尉的材料，更有属尉。里耶秦简J1[16]5正：
“洞庭守礼谓县啬夫卒史嘉、叚（假）卒史谷、属尉”这 << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
| |
|
