|
|
|
 |
俄罗斯纪念卫国战争胜利60周年特点分析 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:21 来源：不详
|
|
|
复名誉。2004年12月斯大林诞辰125周年之际，俄共领导人久加诺夫撰文称赞斯大林是强国的建设者，苏联时代留下许多建设性和有生命力的遗产，应该成为俄罗斯坚定前进的基础。2005年4月中旬，久加诺夫表示，俄罗斯应当恢复斯大林领导社会主义建设和从纳粹折磨中拯救人类文明所应享有的历史地位。《苏维埃俄罗斯报》4月28日文章强调， 如果不是斯大林及其领导的共产党动员人民建立起强大的重工业和国防工业，法西斯可能会轻而易举地侵占并摧毁俄罗斯。
6.一些前持不同政见者。当代俄罗斯著名作家、哲学家季诺维耶夫20世纪30年代曾参加某恐怖组织，试图暗杀斯大林。在2005年俄罗斯胜利日前夕，他接受了俄媒体采访。他认为，苏联能够取得胜利的首要原因在于，新的共产主义社会制度能够动员全国的力量，从而使国家能够作为一个统一的机体而行动。（注：Юрий Сазонов，История войны еще не описана и не изучена//Красная звезда//，23 апреля2005г）斯大林本人是一个具有坚强意志的天才的伟大人物，斯大林的领导是苏联取得胜利的重要因素。以斯大林为首的苏联领导人对与德国发生战争的前景极为清醒，并对战争做了出色的准备。当时，我本人在红军中服役，战争爆发前军队中即已公开谈论，将会去同希特勒打仗。当然，这并不是说斯大林已经准备对德国发动先发制人的打击。斯大林的意图，更多在于防止战争并解决内部问题。
关于德国侵略苏联的原因，季诺维耶夫认为，这是十月革命后西方世界反对苏联的不间断战争的一部分，原因在于十月革命建立起一个强有力国家，为西方殖民地人民树立了榜样，因此被西方视为主要威胁。西方有意加强德国，并从一开始就试图让其进攻苏联。季诺维耶夫指出，在西方，有关卫国战争的历史流行着许多错误观念和一些神话，似乎是美国拯救了苏联。而事实上，西方迟迟不开辟第二战场，只是在胜利快要来临时才投入战争。
独联体国家的一些前政要也表示了对苏联解体的懊悔和遗憾。在这方面，最有代表性的是曾经亲历、并主导了苏联解体进程的乌克兰前总统克拉夫丘克。2005年6月6日的《莫斯科共青团报》刊登了他的照片，并引述了他的话：“如果说在1991年，我知道国家会发展到今天这样的状况，我宁愿斩断自己的手也不会签署别洛韦日协议”。 二、俄罗斯社会对待苏联历史的主流态度和限度
上述动态表明：俄罗斯社会各界，从总统到平民，辩证对待苏联历史，尊重历史而非过去全盘否定苏联历史是其主流态度。纪念卫国战争胜利60周年庆典、特别是红场阅兵的最大特点就是突出历史、尊重历史：被否定多年的原苏联国歌重又回响在克里姆林宫，印有列宁头像的苏联军旗又高扬在红场上空，身着苏联红军军装，乘坐当年战车的老战士又行进在战斗队列……这恰恰是大阅兵突出“历史”部分的有意安排。的确，尽管俄罗斯社会在对苏联社会制度模式、苏联建设成就及其历史作用、斯大林功过、苏联对外关系等历史问题上评价尺度不尽一致，但社会主流逐渐倾向一个共同点：那种在20世纪八九十年代戈尔巴乔夫和叶利钦当政时期全盘否定苏联历史的倾向得到根本扭转，取而代之的是重新审视苏联历史的思潮，评价历史更加趋于理性、客观、公正。在当今俄罗斯，多数民众对那些肆意贬低自己祖国历史的言行是不满意的，完全否定苏联历史的种种观点已基本上没有市场。
但也应看到以普京总统为代表的统治阶级对于正确评价苏联历史所显示出的矛盾心理和阶级局限。一方面，为适应人民心理需要和顺应民意、重振大国地位、走适合俄罗斯国情和历史文化传统的发展道路，普京强调要恢复历史真相，他说过“忽视卫国战争中斯大林的作用是愚蠢的”，“必须承认苏联共产党对赢得战争胜利的巨大作用”这样公正的话；另一方面，当今的俄罗斯社会已然是资本主义制度，普京总统毕竟是资产阶级政治家，他对苏维埃制度总体评价是不高的。特别是为了减少来自西方的压力和攻击，他有意无意迎合西方需要，努力表白自己在意识形态上并未脱离西方阵营。就在庆典日答美国记者问时，普京总统竭力声称“俄罗斯仍然是民主国家”。甚至在庆祝卫国战争胜利大典上，普京也在尽量避免提及斯大林的正面作用，尽量贬低苏共在战争中的作用。普京的言行不可能不影响到俄罗斯社会舆论。一些民意调查机构故意设计挑拨苏共和人民群众关系 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
