三、俄罗斯与以美国为首的部分西方国家在苏联历史评价问题上的分歧

    1.以美国为首的部分西方国家对俄罗斯在庆典中表现出他们所谓“忘却苏联罪恶、美化苏联历史”的倾向表示强烈不满。与俄罗斯国内在有关苏联历史问题上的主流态度和做法不同，美国等部分西方国家官方和媒体采取了与之十分不和谐甚至是针锋相对的态度，认为俄出现重新评价斯大林现象，意味着普京政权开始走向不民主。美国《华尔街杂志》2005年5月6日文章感叹，“共产主义制度的可怕竟然对于当今俄罗斯人的精神生活几乎没有任何影响”。该文攻击苏联卫国战争胜利是用2700万人的生命代价换来的，称只要还未对战争胜利的真相和斯大林体制的真正性质做出评价，那么纪念活动就不仅是对胜利的庆祝，而且是赞美苏联体制的宣传活动。芬兰媒体称，普京口口声声说着民主的漂亮词句，但字里行间掩盖不住对苏联的怀念。俄罗斯正走向“实现俄罗斯模式民主”的“普京主义”。
    英国《经济学家》杂志2005年5月6日文章称，俄罗斯以苏联历史为“荣耀”的心理甚至到了“病态”地步，西方国家应当呼吁普京克服“强制统治”、实现与波罗的海国家边境地区形势正常化、重新开放揭露共产主义暴政真相的历史档案、放弃恢复帝国的返祖幻想。美国《洛杉矶时报》2005年5月5日发表《回归苏联》一文，指责普京美化苏联历史，试图重写俄罗斯历史、重返“过去”。该文攻击苏联型共产主义与纳粹主义从来都是“近亲”。称普京作为过去的克格勃特工，从不隐讳自己对苏联的怀念，越来越敢于赞誉斯大林当政的苏联时代，试图证明自己越来越趋于专制独裁的统治方法正确无误，是个危险人物。自称能够洞察普京心扉的布什总统应当注意到普京修正历史的做法，并思考这将会给俄罗斯的未来带来何种后果。（注：Возвращение в ссср）
    为表明与俄罗斯在历史问题和价值观念上的分歧、继续在独联体地区推进民主和谋取战略利益，美国总统布什在赴俄参加庆典之际顺访了拉脱维亚和格鲁吉亚，并在莫斯科会见俄民主人士代表。所到之处，布什高调宣扬美式民主、自由，呼吁波罗的海三国向白俄罗斯和其他独联体国家传授民主经验；挑拨三国同俄罗斯的关系，称二战胜利预示着西欧国家解放，东欧国家被苏联占领，波罗的海国家则被苏联吞并；称白俄罗斯是“欧洲最后一个独裁政府”，号召白俄罗斯人民推翻卢卡申科政权；称美要帮助俄建立“公民社会”；称格鲁吉亚“玫瑰革命”为高加索和中亚国家提供了“民主”范例，在地区甚至是世界范围内都称得上是“自由的灯塔”，等等。上述言行与参加俄罗斯庆典的气氛极不协调。为什么时隔60年，西方国家表现出评价苏联卫国战争历史的浓厚兴趣，难道是突发“思古之幽情”？其实醉翁之意不在酒：
    从意识形态上讲，在庆祝世界反法西斯战争胜利60周年之际，它们不愿过多地赞扬苏联共产党和苏联社会主义制度所取得的历史性成就，甚至竭力加以贬低；西方不愿意看到一个强大的俄罗斯的兴起。普京作为资产阶级政治家，从本质上讲，他对苏联社会主义体制没有好感。但出于振兴俄罗斯的需要，他不得不采用前苏联、苏共的一些做法，如强化中央集权、打击寡头。这一系列措施激起西方不满，它们力图把俄罗斯重新绑上西方“自由”、“民主”的战车，其实质是继续弱化甚至肢解俄罗斯。
   2.俄罗斯对以美国为首的部分西方国家歪曲苏联历史、批评俄罗斯政治十分不快。《俄罗斯报》2005年5月7日发表文章指出，俄罗斯与西方在历史问题上观点的不同将来可能导致严重分歧，甚至引发政治上的对峙。主要分歧在于，俄罗斯至今仍坚持1945年在雅尔塔签订的协议，而许多欧洲大国已放弃这些协议，布什想说服俄放弃雅尔塔原则。俄罗斯与美国和西方关系中另一个有争议的问题是如何评价斯大林和希特勒。大多数俄罗斯人不愿意贬低斯大林这个历史人物的作用，认为他为建立俄罗斯强国做出了巨大贡献。西方则无法接受对斯大林个人的这种评价，认为两人是一路货色，都是独裁者。文章指出历史问题和美国在后苏联空间推进“民主”等问题成为了当前俄美关系中最尖锐的话题。
    前俄罗斯驻华大使罗高寿在这方面撰写的文章颇有代表性，他指

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页