|
|
|
 |
论抗日战争史研究中的若干重大问题(之一) |
 |
时间:2009-7-24 13:47:27 来源:不详
|
|
|
国事变陆军作战史》等书,台湾也曾编写出多卷本的《抗日战史》(100册)、《抗日御侮》等著作。但是,大陆出版的关于抗日战争史的著作,有影响、有分量的只有军事科学院军事历史研究部撰写的《中国抗日战争史》三卷本,张宪文主编的《中国抗日战争史(1931—1945)》一卷本等,其分量都无法与上述著作相比。 第二,在观念上,也往往认为解放战争特别是三大战役比抗日战争更为重要。这从上面所说的纪念设施和影视作品的情况,可以清楚地看出来。对于中国共产党的胜利来说,解放战争特别是三大战役当然更为直接,更为重要。但解放战争终归是一场国内战争。国内战争与对外战争相比,当然应该是对外战争更为重要。抗日战争史作为中国近现代历史上最重要的一场反侵略战争,它的地位无论如何都应该比任何一场国内战争的地位更高。对于中国共产党的胜利来说,抗日战争时期也是一个关键时期,它就是在抗日战争时期成熟起来的,没有抗日战争时期的大发展,也没有解放战争的胜利。 因此,应该对抗日战争给予更多的重视,放在更重要的地位。国家和政府应该组织力量,把基本的史实调查研究清楚,把应该修建或恢复的纪念设施尽快地兴建和恢复起来,并建成能代表中国的纪念馆和纪念设施,编写出能代表中国的权威著作,拍摄出能代表中国的影视作品。
十、关于中国战场在世界反法西斯战争中的地位
对于中国战场在世界反法西斯战争中的重要地位,大家也是一直充分肯定的。但是,在这方面也存在问题: 第一,是一方面努力肯定中国战场在世界反法西斯战争中的重要地位,一方面国共两党之间互相贬低,只肯定自己一方的抗战。国民党一直说共产党是“游而不击”,只知道发展壮大自己的力量;共产党则说国民党从进入相持阶段后就“积极反共,消极抗日”。这就给人一种印象,国共两党谁都没有抗日。无怪乎有的外国学者说,你们自己都说对方没有抗日,还说什么在世界反法西斯战争中的地位和作用?要提高中国抗日战争在世界反法西斯战争中的重要地位和作用,就必须改变观念,全面地、客观地反映出全民族的英勇抗战,而不能再互相贬低。如果继续互相贬低,中国抗日战争在世界反法西斯战争中的地位和作用就永远提不高。 第二,是有的提法不确切,不能得到世界各国的认可。如有的著作为了突出中国抗日战争的地位和作用,说中国的抗日战争是世界反法西斯战争亚太战场的“主战场”,甚至是东方的“主要战场”。强调中国的抗日战争在世界反法西斯战争中的重要地位和作用,这是完全应该的,但要说中国的抗日战争是世界反法西斯战争在东方的主战场,就要看在哪个意义上加以使用,才比较确切。 如果把主战场看作不是一个,只是表示它是主要的战场之一,那是没有问题的。因为在太平洋战争爆发以后,虽然形成了太平洋战场,但中国的抗日战争仍然是世界反法西斯战争在地方的主要战场之一,牵制了大量的日军,为最后战胜日本做出了重要的贡献。 如果认为主战场只有一个,中国的抗日战争是世界反法西斯战争在东方最重要的战场,太平洋战场只是次要战场,那就值得斟酌了。因为在太平洋战争爆发以前,中国是唯一一个反击日本法西斯的国家。但在太平洋战争爆发以后,日本用大量的兵力特别是海军的主力同美国等开战,中国就变成了反击日本法西斯的主要国家之一,其重要性实际上已经下降了。特别是从1943年开始,美国等在太平洋战场开始反攻,歼灭了大量的日军,最后把战火烧到日本本土,对促使日本投降起了重要的作用。据有关资料统计,日本在太平洋战争中共伤亡1864710人,其中仅瓜岛等八大战役就伤亡737105人(仅菲律宾战役就被打死、俘虏484476人)[8] (pp. 367、369),而中国战场从1931年九一八事变到1945年日本投降才共歼灭日军150多万人[13] (p. 624),按最新的统计,也只有1611048人[14] (p. 395),还没有太平洋战场歼灭的日军多。如果说中国战场是世界反法西斯战争在东方最重要的战场,太平洋战场只是次要战场,那就很难令人信服。 另外,有学者提出,说中国的抗日战争对于打败日本侵略者起了“决定性的作用”,这种说法也值得斟酌。上面已经说过,美国在太平洋战场歼灭的日军远远比中国多,而且 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|