|
|
|
 |
“中国境内罗马战俘城”问题检评 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:28 来源：不详
|
|
|
眩人献于汉。”
东汉时，中原王朝的西域知识已大为增加，《汉书·西域传》除记载更多的国家外，对于《史记·大宛列传》记载的国家也补充了许多新知识，但对黎轩（作犁靬）国，却未提供任何新知识，仅仅在对乌弋山离国的叙述中简略地提到它，称：“乌弋山离国，……西与犁靬、条枝接。”犁靬，颜师古注：“犁读与骊同，靬音鉅连反，又鉅言反”；黎轩，《史记·正义》注：“上力奚反，下巨言反，又巨连反”，则黎轩与犁靬古音读音同，乃一名异译。
比较《史记·大宛列传》和《汉书·西域传》的记载，有两点需加注意：第一，从公元前2世纪末到公元1世纪末，中国人对黎轩国的认识并没有随时间推移而增加，而是相反。这说明“黎轩”一名所代表的国家正在逐渐隐退到历史舞台的背后。《魏略·西戎传》说：“大秦国一号犁靬，在安息、条支西，大海之西。”《后汉书·西域传》称：“大秦国一号犁鞬，以在海西，亦云海西国。”可知犁靬国已为大秦所取代。大秦即罗马帝国，已属定论。如此，则“犁靬”必为罗马帝国所取代的国家。第二，以《史记》，犁靬与奄蔡位于安息之北；而以《汉书》，则犁靬、条枝位于乌弋山离以西。按：乌弋山离的地望，虽众说不一，但大致在阿富汗西部地区，似无异议。又《汉书·西域传》称安息国：“东与乌弋山离，西与条枝接”。由此推及，犁靬应在西亚。这一点显然与《史记》中关于黎轩位于安息之北的记载不符。
迄今为止，黎轩一名的考证仍为学术界聚讼纷纭的问题；其中最有力者有两说：一种说法认为黎轩一名源自西亚的城市Rekam（即Petra），表示叙利亚和罗马帝国的东部。[16]一种观点主张，黎轩指罗马帝国统治下的埃及的亚历山大里亚城。[17]但这两种说法都没有解决两汉史籍记载存在的方位上的矛盾；也没有说明这个事实，即：Rekam和亚历山大里亚两城在罗马帝国建立后都还存在，何以湮没不彰而被代之以大秦；更没有说明中国何以对两城的了解随时间的推移而愈见减少。
我认为，中文记载的黎轩国只有塞琉西亚帝国可以当之。作为公元前4世纪末亚历山大大帝建立的庞大帝国的一部分，分裂后的塞琉西亚帝国的版图包括西亚、伊朗、巴克特里亚-粟特地区直到印度河以西的广大地区。位于帝国东部边陲的巴克特里亚地区（即中国记载中的大夏）在公元前3世纪中叶脱离塞琉西亚帝国独立，但仍是希腊化世界的一部分。张骞西域探险到达大夏时，塞琉西亚帝国尚未被罗马帝国灭亡，张骞在大夏获知“塞琉西亚”一名，是很自然的事。“塞琉西亚”，希腊文作Seleύkεia，读音若“塞犁靬”，但以中亚地区的读法，则很有可能与汉文一样读作“黎轩”或“犁靬”，希腊词的开头音节在中亚语言中被略读是常有的现象，如Samarkand（撒马耳罕）读作Maracanda（马拉坎大）；Alexandria（亚历山大里亚）读作Kandahar（坎大哈）；而且，中亚名称在中国文献中被略去开头音也不乏其例，如印度语agada 作华佗，“阿罗汉”作“罗汉”[18]等等。司马迁《史记·大宛列传》称安息“北有奄蔡、黎轩”，可能是因为，张骞最初从大夏人那里听到有关黑海北岸希腊殖民地的情况，当时大夏通过咸海、里海北岸与黑海沿岸地区的希腊殖民地保持着商业往来。由于二者同属一个种族，他将本属于塞琉西亚帝国的“黎轩”一名用到了希腊殖民地上。《汉书·西域传》对黎轩位置作了改正，将它置于乌弋山离之西。《后汉书·西域传》和《魏略·西戎传》成书时，塞琉西亚帝国已为罗马帝国所吞并，所以又有“大秦国一号犁靬”之说。
据《汉书·武帝纪》，元狩二年（前121年）汉武帝令置武威、酒泉两郡，后十年即元鼎六年（前111年）分武威、酒泉置张掖、敦煌两郡。许慎《说文解字》“靬”下曰：“武威有丽靬县。”“丽靬”同“骊靬”，如此，则骊靬置县应比新发现的汉简所能证明的年代更早，当在元狩二年（前121年）之后的十年中。元鼎六年（前111年）张掖郡建立时可能只是将原属于武威郡的骊靬县划归于其辖下。此一时期与“骊靬”一名有关的因素有两个：一是张骞通西域带回了有关黎轩（犁靬）国的知识，且黎轩善昡人随安息使者到达了中国，“天子大说，与俱巡猎”《汉书·张骞传》。马端临《文献通考》卷二十：“前汉武帝遣使至安息。安息献黎轩幻人二。皆蹙眉峭鼻，乱发拳鬓，长四尺五寸。”黎轩人确已到达中国。二是张掖处于河西走廊、扼东西交通之要冲，于对外信息交流最为便捷。汉朝廷在张掖郡置骊靬县，很有可能是以此炫耀于来往于商道的西方商人，传达与该国交往的愿望，以促使该国向中国遣使，造成汉廷“威德遍于四海”的印象，取得西域各国“重九译，致殊俗”的效果。清代学者钱坫、徐松《新斠注地理志集释》断称：“上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
