|
|
|
 |
6-7世纪拜占庭帝国与西突厥汗国的交往 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:41 来源：不详
|
|
|
Medieval History），剑桥大学1966年版, 第4卷，第474-476页；瓦西里耶夫：《查士丁一世》（A.Vasiliev, Justin the First），哈佛大学1950年版, 第356页。
[6]《周书》，卷50《突厥传》。
[7]余太山：《嚈哒史研究》，齐鲁书社1986年版，第103-113页。
[8] 普罗可比：《战争史》，I, xx, 9-12。
[9]亨宁：《粟特古信函的年代》，载《东方和非洲研究院学报》（W. B. Henning, The Date of the Sogdian Ancient Letters, Bulletin of the School of Oriental and African Studies），第12卷（1948年），第608页。
[10]鲍德温：《弥南德》，载《敦巴顿橡胶园论文》（B.Baldwin, Menander Protector, Dumbarton Oaks Papers），第42卷 (1988年), 第106页；布洛克雷译注：《弥南德〈希腊史残卷〉》（R.C.Blockley,The History of Menander the Guardsman），利物浦 1985年版, 第4页；惠特比：《毛里斯皇帝和他的历史家》（M.Whitby,The Emperor Maurice and His Historian），牛津1988年版, 第243页。
[11] 弥南德：《希腊史残卷》，10,1。
[12]《后汉书》，卷88，《西域传》：“其（大秦）王常欲通使于汉，而安息欲以汉缯彩与之交市，故遮阂不得自达。”又，同书载，汉和帝永元九年（公元前97年）甘英使答秦至波斯湾头，为波斯人所阻而不得渡。大约归于同样原因。
[13] 参见西诺尔：《突厥帝国的历史地位》，《世界历史杂志》（D.Sinor, The Historical Role of the Turk Empire, Journal of World History）， 巴黎1953年版,第1卷，第2期, 第431页。
[14] 弥南德：《希腊史残卷》，10, 5。
[15] 弥南德：《希腊史残卷》，19，1。
[16]有关这一比定，见克里亚什托尔内著，李佩娟译：《古代突厥鲁尼文碑铭》，黑龙江教育出版社1991年版，第76页。
[17] 弥南德：《希腊史残卷》，4，2。
[18]布里：《晚期罗马帝国史》（J. B.Bury, A History of the Later Roman Empire），阿姆斯特丹1966年版,第2卷，第116-117页；奥波林斯基：《拜占庭帝国和它的北方邻国》，第477-478。
[19]这三条河流原文作Danapris、Istros、Ebros。布洛克雷译注：《弥南德〈希腊史残卷〉》，第174-175页。
[20]马长寿：《突厥人与突厥汗国》，上海人民出版社1957年版，第21页；克里亚什托尔内，《古代突厥鲁尼文碑铭》，第76页。
[21]伯希和：《“拂菻”名称考》，《亚洲学报》（P.Pelliot, Sur I’origine du nom de Fu-lin, Journal Asiatique），第13卷&nb上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
