|
|
|
 |
新蔡葛陵楚墓的年代以及相关问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:49:32 来源：不详
|
|
|
[摘要] 本文考订新蔡葛陵楚墓的绝对年代为楚肃王四年（前377年），并论及有关“王孙喿”的祀礼问题。
[关键词] 葛陵楚墓 年代 祀礼
新中国建立以来，经科学发掘的战国楚墓已达数千座，纪年墓则屈指可数。纪年墓因其具有断代标尺的意义，历来为考古学者所特别重视。有的纪年墓年代明确，如曾侯乙墓所出镈钟记有楚惠王五十六年，其年代无需考订[1]；有的纪年墓则需要经过分析研究，方能确定其绝对年代。新蔡葛陵楚墓属于后者。
关于新蔡葛陵楚墓的年代，《新蔡葛陵楚墓》一书的编著者有以下结语：
“新蔡葛陵楚墓的年代似应晚于曾侯乙墓”。又：“楚平夜封君的序列应为坪夜文君子良、王孙厌、坪夜君成”。又：“平夜文君子良与惠王时代约略相当；简王和声王在位时间不长，王孙厌约当于惠王晚期和简王之时；平夜君成约当于声王和悼王时期”。又：“新蔡葛陵楚墓的年代约相当于战国中期前后，即楚声王以后，楚悼王末年或稍后，绝对年代约为公元前340年左右”[2]。
以上结论大致可信。我们在此基础上进一步指出：1、依据该墓所出大量纪年简，可以推定新蔡葛陵楚墓的绝对年代为楚肃王四年（前337年），而不是楚悼王末年；2、整理者将“王孙厌”推定为墓主平夜君成之父，并以其家族世系与楚王世系对照，作为推定墓葬年代的旁证。而在简文中，对“王孙厌”只实行单独祭祀，与包山简祭祀“亲父”之礼有不合，本文将对此作出适当说明，以证成整理者所推定的平夜君成的家族世系。
一、新蔡葛陵楚墓的绝对年代
新蔡葛陵楚墓出土有1571枚竹简，绝大部分为卜筮祭祷记录，其中记有9个年份，9个年份中，“‘王徙於鄩郢之岁’是出现次数最多的一年。所记月份集中在‘享月’、‘夏 ’、‘八月’三个月份。由所记内容可知此时墓主平夜君成已多种疾病缠身，且病情愈来愈重。卜筮中死与不死的记录表明墓主应在此后不久死去。这一年是这些年份中最晚的一年”[3]。也就是说，只要确定了“王徙於鄩郢之岁”是哪一年，也就可以确定葛陵楚墓的绝对年代。
我们先看以下简文：
第一组：
王徙於鄩郢之岁，享月己巳之日，公子 命 生以卫苇□（乙一：16）
王徙於鄩郢之岁，享月己巳之日， 生以卫苇为君贞：将逾取廪，还□（乙一：26）
第二组：
王徙於鄩郢之岁，夏示之月，乙巳之日□（甲三：225）
王徙於鄩郢之岁，夏示之月，乙巳之日，项与良志以陵尹□（乙一：12）
王徙於鄩郢之岁，夏示之月，乙巳之日，洍我以陵尹□（乙一：18）
第三组
□王徙於鄩郢之岁，夏示之月，癸丑之□（甲三：299）
第四组：
□〔王徙於〕鄩郢之岁，夏示之月，乙卯之日，应嘉以卫矦之筮为坪夜君贞，既有疾，尚速瘥，毋又（有）□（甲三114、113）
第五组：
王徙於鄩郢之岁，八月丁巳之日，应怆以大央为〔坪夜君〕贞□（甲一：3）
王徙於鄩郢之岁，八月丁巳之日，盬寿君以吴夏□（甲二：6、30、15）
王〔徙於〕鄩郢之岁，八月丁巳之日，应寅以少央为〔坪夜君真〕□（甲二：22、23、24）
王徙於鄩郢之岁，八月丁巳之日，应寅以大央□（甲三：258）
□〔王徙〕於鄩郢之岁，八月丁巳之日，应寅□（甲三：178）
□〔王徙於鄩郢〕[1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
