九店1           曾侯乙62     

通过比较不难发现，在楚简文字中，“六”和“穴”是形体很近的两个字，很容易相混。

若将原先释作“穴”的字改释为“六”，上面讨论中所面临的问题就可以得到较好的解释了。“六”古音为来纽、觉部， “ ”、“鬻”上古属余纽、觉韵，读音很近。简文中的“六熊”因此可能就是包山、望山简中的“ 酓”和文献中的“鬻熊”。这里，黄先生所例举的“狖”、“貁”字，其本身可能也是从“六”，后来“六”旁被误作“穴”，但读音仍保留了“六”的音。

《大戴礼记·帝系篇》：“季連產付祖氏，付祖氏產內熊，九世至于渠婁鯀出。” 其中的“内熊”，过去已有学者指出其与《史记·楚世家》中的“穴熊”相对应。（9）黄德宽先生认为，“内”乃是“穴”的变体。（10）现在看来，可能是“六”字的变体。

（1） 湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，第12—13页，文物出版社，1991年。

（2） 李学勤：《论包山简一楚先祖名》，《文物》1988年第8期。

（3） 朱德熙、裘锡圭、李家浩：《望山一号墓竹简释文与考释》，收入湖北省文物考古研究所編：《江陵望山沙塚楚墓》，第273页注（101），文物出版社，1996年。

（4）（5）（6）贾连敏：《新蔡葛陵楚墓出土竹简释文》，收入河南省文物考古研究所编著：《新蔡葛陵楚墓》，大象出版社，2003年。

（7）黄德宽：《新蔡楚简所见“穴熊”及其相关问题》，南京大学中文系讲座， 2004 年10月29日。黄先生同时还举出了卜辞“三报”、“六示”等类似的祖先集合性称谓的例子。

（8）、（10）同（7）。

 << 上一页  [11] [12] 下一页