叙事研究引出的新问题——后现代主义对史学理论研究的启示_历史千年

| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 收藏 | 社会

相关文章

您现在的位置：历史千年 >> 教案试题 >> 历史论文 >> 正文

韩愈日常生活研究－唐贞
关于国民党新军阀形成及
20世纪中国古代财政史研
从越南俗文学文献看敦煌
《姑妄言》的发现与研究
文化人类学用于史前研究
对后文革时期中国近代史
余英时与中国历史研究：
1992年以来“红卫兵”研
论民国时期的研究审查与

最新热门

叙事研究引出的新问题——后现代主义对史学理论研究的启示

时间：2009-7-24 13:49:57 来源：不详


	为，历史学“要服从三种方法的规则，而小说家或艺术家一般说来却不受它们的约束”（柯林武德：《历史的观念》，第279页），其实，对“恺撒旅行”的想象并不具有实证性。　　[5]在讨论后现代主义理论的“叙事虚构”问题时，伊格尔斯多次强调历史学有着自己的批评标准，历史学家有其共同遵循的学科准则。（参见伊格尔斯著、何兆武译：《二十世纪的历史学――从科学的客观性到后现代的挑战》，辽宁教育出版社，2003年版，第138、160页。）但对于海登·怀特来说，既然历史学家的结论是大相径庭的，那么，遵循共同的准则只能是仪式性的，历史学的想象与文学艺术的虚构只能是一回事。　　[6]雷蒙·阿隆著、冯学俊译：《论治史》，三联书店，2003年，第29－30页。上一页 [1] [2] [3]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有