|
|
|
 |
新发现的封泥资料与秦汉宦官制度研究 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:06 来源：不详
|
|
|
丞印”封泥，此前亦见著录。《封泥考略》卷一录有“宦者丞印”封泥。恩师陈直先生指出：《汉书·百官公卿表》载宦者令有七丞，“此封泥仅有一丞，为武帝太初以前官制”[5]，所见十分确当。此次新发现的“宦者丞印”封泥，在年代上更要早于《封泥考略》所录的“宦者丞印”封泥。 关于“中官丞印”、“中府丞印”、“宫臣丞印”。中官，作为宦官的一种泛称，屡见于有关史籍。如《后汉书·宦者列传》：“中官用权，自（郑）众始焉。”又如《后汉书·何进传》：“中官统领禁省，自古及今，汉家故事，不可废也。”但是，此处之“中官丞印”中的“中官”，则显然并非宦官的泛称，而是一个宦官机构的名称。作为宦官机构的中官，未见文献史籍记载。在此前见诸著录的秦汉官印中，则有“西宫中官”、“中官府印”、“中官徒府”等。置丞与设府，均说明了此处之中官显系机构名称。“中府丞”、“宫臣丞”亦未见记载，顾名思义或与宦官机构有关。 关于“寺从”、“寺从丞印”、“居室寺从”。“寺”通“侍”字，“寺从”应即为侍从。侍从多作为一种泛称，作为一种机构或职官名称则未见史籍记载。上述封泥之“寺从”，无疑并非泛称，而是一种机构和职官的名称。先秦时代“寺人”曾是一种常见的宦官官职名称，后亦将寺人作为阉人宦官的泛称。未知此处封泥之“寺从”，是否与寺人职官的发展演化有关。故宫博物院藏有“寺从市府”秦印，罗福颐先生认为：“寺从当是宦者。”[6]从上述封泥可知，寺从不仅是一个单独的机构，而且在一些其它机构（如居室）中也有寺从职官设置。 关于“内者”。据《汉书·百官公卿表》，少府属官有内者令丞。有关西汉内者的职掌及设置情况，曾有学者依据文献及文物资料进行过考证[7]。然而，秦是否设有内者，则史无明文。此次“内者”封泥的发现，说明内者机构确系西汉由秦承袭沿置。 关于“御府之印”、“御府丞印”。汉代少府属官有御府令丞。据《后汉书·百官志》本注，御府令丞均由宦官担任。秦御府亦数见于史籍记载。据《通典·职官八》：“秦汉有御府令丞，掌供御服，而属少府。后汉又掌宦者，典官婢，作中衣服。”根据其它文献资料，御府的实际职掌并不仅限于此，而是还包括金钱、珍物等方面的管理。 关于“私府丞印”。据《汉书·百官公卿表》，皇后宫官詹事的属官有私府令丞。《后汉书·百官志》载，皇后宫官大长秋的属官有中宫私府令丞，均为宦官，其职掌为“主中藏币帛诸物，裁衣被补浣者皆主之”。就私府的性质、地位及职掌范围而言，大致与御府相当。只是御府系少府属官，主要为君主服务；私府则系詹事或大长秋（西汉成帝省詹事官，并属于由将行而更名的大长秋）的属官，主要为皇后服务。在皇太后宫官系统，也有私府机构的设置。《封泥考略》卷一录有“长信私丞”封泥，私丞即为私府丞之省文。私府，又有中私府、私官、中私官等名称。秦私府未见史籍记载，此次“私府丞印”封泥的发现，无疑可以弥补史料的不足，说明私府机构秦已设置。 关于“中厩”、“中厩丞印”、“中厩马府”。据《汉书·百官公卿表》，皇后宫官詹事的属官有厩令丞。“皇后称中宫”[8]，所以此厩又称中厩。“中厩，皇后车马所在也”[9]。中厩之名，除见于文献记载之外，又见于云梦秦简。“中厩马府”未见记载。此前见诸著录的秦汉官印有“中马府”。 关于“中车府丞”。据《汉书·百官公卿表》，太仆属官有车府令丞。秦代宦官赵高曾任“中车府令”。有学者认为：诸书“均称秦官为‘车府令’，而赵高独称‘中车府令’者，盖以高为中人故也”[10]。意即赵高就任车府令的官职后，因其阉人宦官的身分而在车府令的官名之前加“中”称作“中车府令”。但是，现据“中车府丞”封泥可知，在太仆属官车府令丞之外，当另有中车府的机构。中车府应与中厩一样，同属皇后宫官系统。中厩，或以管马为主；中车府，或以管车为主。 关于“中羞府印”、“中羞丞印”。据《汉书·百官公卿表》，水衡都尉属官有御羞令丞。御羞初属少府，后属水衡，有两丞。如淳、颜师古诸注家均以“御羞”为地名，陈直先生疑其注“恐未确，御羞即为御馐省文”[11]。此批新发现的封泥中，有“御羞丞印”，又有“中羞府印”、“中羞丞印”。其文“馐”字均为“羞”字。这就证明了陈直先生的推测是完全正确的。御羞，所掌管的是君主帝宫的膳馐原料事务。中羞府，则当是掌管皇后宫膳馐原料事务的机构。中羞府未见文献记载。《汉书·百官公卿表》云，皇后宫官詹事属官有食官令丞。中宫之食官令丞当主管中宫的饮食事务，而中羞府则应主要掌管中宫膳馐原料供应事务，两者之间的分工似有区别。此前见诸著录的类似秦汉官印，另有“中行羞府”、“中厨印信”等。 关于“北宫宦丞”、“北宫私丞”。此批新发现的封泥中，有“南宫郎丞”、“北宫”等记有南宫、北宫官署职官名称的封泥若干 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| |
|
