①  [英]约翰·希克斯：《经济史理论》，商务印书馆1999年版，第37页。

4．失去了吸收西方工业革命成果、追赶发达国家的有利时机。

17世纪西方近代科学诞生，17世纪至18世纪欧洲已有不少先进的生产机械。18世纪中叶至19世纪初叶，英国等欧美国家纷纷进行了生产技术革命，创造出了许多具有新动力的生产机械、生产设备，生产率大大提高。这200年间，俄国、德国等国家在千方百计地学习和引进英国的先进设备和技术。各国经济发展的不平衡是世界历史的自然现象，落后国家积极主动地与先进国家交往、向其学习是追赶先进的最有效的方法。而中国，由于闭关自守，西方工业革命的成果丝毫没有引起清廷的重视，西方的先进科技扩散被愚蠢地阻隔于中国大地之外，失去了缩小中西差距、追赶发达国家的有利时机。煌煌的乾隆盛世正是中国落伍于世界的最后的转折点。

5．内向化发展使古老的中国渐渐丧失了民族的世界竞争能力。

在自我封闭中，中国国家和社会丧失了可贵的外部压力，民族国家意识萌生困难，更遑论国家竞争意识。正是这种懈怠，使古老的“神州”日趋颟顸迟钝，退化了一个十分重要的机能——民族的世界竞争能力。西方的扩张使“海水”不断升温，隔缘的王朝仍在“酣睡”，待到“水沸”卷上岸来时已是万难应付。世界万物没有竞争，就没有活力，就要衰落，一个国家、一个民族也是如此，这是“自然的法则”。

6．丧失了极宝贵的全球化发轫中参与世界市场、世界经济合作的机会。

16世纪上叶起经济全球化发轫，意味着世界各国经济发展形式不知不觉地发生了变化，生产力发展，社会进步，不再如中世纪式依靠孤立的时间渐进积累的方式进行。一个国家与其他国家互动，与世界市场联系，对经济发展的作用越来越重要，社会进化的“空间”不仅是时间，经济活动空间的扩大、资源配置范围的扩大成为经济发展的“名副其实的空间”。16世纪上叶至18世纪下叶全球化发轫时期，中西方的生产力水平的差距并不如后来大，国力强弱也不悬殊；世界市场还在发育之中，西方国家还没有垄断世界市场，其竞争优势还未完全形成。这300年间如果中国能积极地参与世界市场和国际经

 << 上一页  [11] [12] 下一页