[樗全集]七卷附录一卷。明王畿撰。畿字翼邑,号慕蓼,晋江人。万历戊戌进士。官至浙江布政使。与讲学之王畿同名,非一人也。是集诗文共七卷。末附家谱劝戒二十则。为一卷。畿立身居官,矫矫自励,故所为诗文,皆质朴类其为人。卷首序为施邦曜所作。畿视学浙江时,拔邦曜第一。邦曜贫不能婚，畿为备聘，拜雁於官署。邦曜即於是秋登第。后殉节为完人。其识鉴为世所推服云。

两相对照，可见《四库大辞典》中[龙溪全集]条以《四库全书总目》中[龙溪全集]条为底据而有所损益。且不论对龙溪思想的评价《四库大辞典》[龙溪全集]辞条的撰写者是以《四库全书总目》为准的,就基本史实而言,《四库大辞典》辞条的撰写者略去了《龙溪全集》除萧良干刻本外其它的刻本,增加了《樗全集》作为龙溪的著作,结果是略去了不该省略的东西,添入了错误的内容。而《四库大辞典》中[樗全集]条,则基本上是完全抄录《四库全书总目》的内容,只是将“万历戊戌”改写成“万历二十六年(1598)”,“晋江”前标明“福建”二字。这些均无关宏旨,真正新加入的内容只是“约1612年前后在世”和“生卒不详”这二句话。但恰恰是这新加入的两句，暴露出该辞条撰写者的粗枝大叶，没有认真看过《樗全集》,因为其中对王翼邑先生的生卒有极为明确的交代,而“与讲学之王畿同名,非一人”,恐怕自然也只是照搬《四库全书总目》的结果,辞条撰写者未必有自觉的意识。

《四库大辞典》前言中曾检讨了《四库全书总目》及后来《续修四库全书提要》的种种不足之处,并指出了“广大读者普遍呼吁,希望有一部反映现代学术水准,包罗中国古代全部重要文化典籍的大型工具书早日问世。《四库大辞典》就是在这种情况下开始酝酿的。”至于已出版的《四库大辞典》是否满足了这种要求,笔者不敢妄议。[龙溪全集]和[樗全集]辞条的问题,也很可能是瑕不掩瑜。在此,笔者只是希望在指出《四库大辞典》中失误之处的同时,对历史上不太为人所知的《樗全集》及其作者的情况略作介绍,以增加一点见闻之知。

北京大学图书馆藏有《樗全集》一部,为清乾隆廿四年己卯作者王翼邑的六世从孙王宗敏重刻。其中，王宗敏在《重刻樗全集序》中云：

《樗全集》者,太高祖伯慕蓼先生所手著也。集刻于明季,当时宇内盛传其书,贵重宝惜,不啻如藏拱壁,兵变以后,镌板散失,迄今百余年。

由此可见,《樗全集》在明代即有刊刻流布,但是否如宗敏所言“宇内盛传其书”,则不得而知,因为明刊《樗全集》恐已难觅,至少《中国古籍善本书目》及其它有关书目中未有收录,显然不如《王龙溪先生全集》流传之广。

笔者所见的这部清代重刻《樗全集》,共分八卷。卷一包括奏疏4篇,揭8篇,议4篇,寿文5篇,序17篇。卷二包括序5篇,跋4篇,引1篇,记3篇,论2篇,表4篇,策6篇,学政1篇(“两浙学政十六条”)卷三包括解辨2篇(“不惑知天命解”和“大心小心辨”),志铭7篇,行略3篇,祭文44篇。卷四包括五言古诗1首,五言排律2首,五言律3首,五言绝句4首,七言古诗1首,七言排律1首,七言律14首,七言绝句10首,赋2篇,歌2首,吟1首,行1篇,传3篇,赞5篇,婚启22篇,启41篇。卷五包括启104篇。卷六包括启10篇,尺牍145篇。卷七包括尺牍92篇。卷八包括家谱劝戒二十则(“十戒规范”和“十戒药石”)。

八卷正文之前,有九篇文字,分别为:一、六世从孙王宗敏所撰《重刻樗全集序》;二、姚江门人施邦曜所撰《樗全集叙》;三、四明门人赵珽禹所撰《樗全集序》;四、年友吕图南所撰《特祠王方伯文集叙》;五、年友龙溪张燮所撰《樗全集序》;六、其侄观光所撰《樗全集序》;七、六世从孙王世浚所作《重刻樗全集序》;八、《省志

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页