|
|
|
 |
陈梦家与简牍学 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:25 来源：不详
|
|
|
]李学勤：《古文字学初阶》，中华书局1985年5月版，第55页。
[58]对于“漆书”问题，陈直则写道：“至于文献记载，竹简多有称漆书者，细看出土不同时代之各竹木简，皆用墨书，不见有漆书者。但不能因其未见漆书的即断定无漆书，这一点尚有待于将来地下材料之发掘。”《六十年来我国发现竹木简概述》，《文物考古论丛》，天津古籍出版社1988年10月版，第240页。至于书写时以漆调墨以及漆器上的“漆书”，可参看李均明、刘军、刘绍刚说，见李均明、刘军：《简牍文书学》，广西教育出版社1999年6月版，第23页至第24页。
[59]例如：“《尚书古文经》四十六卷。为五十七篇。”“《礼古经》五十六卷，《经》十七篇。”“《春秋古经》十二篇，《经》十一卷。”“《尔雅》三卷，二十篇。”
[60]马衡：《凡将斋金石丛稿》，中华书局1977年10月版，第262页。
[61]薛英羣则根据对居延汉简的考察指出，“木简表面未见有‘特殊液体涂染手绩’”。薛英羣：《居延汉简通论》，甘肃教育出版社1991年5月版，第127页。“手绩”似为“手续”的误写。
[62]李学勤说：“用韦即皮条编组的简，目前还不曾发现。”《古文字学初阶》，中华书局1985年5月版，第55页。
[63]王尧、陈践：《吐蕃简牍综录》，文物出版社1986年3月版，第5页。
[64]甘肃省博物馆、中国科学院考古研究所：《武威汉简》，文物出版社1963年版，第53页至第77页；陈梦家：《汉简缀述》，中华书局1980年版，第291页至第316页。
[65]陈梦家：《西汉实行诏书目录》，《汉简缀述》，中华书局1980年版，第276页至第277页。
[66]甘肃省博物馆、中国科学院考古研究所：《武威汉简》，文物出版社1963年版，第140页至第147页 << 上一页 [11] [12] |
|
| |
|
