|
|
|
 |
“炎黄大战”的考古学研究（6-13） |
 |
时间：2009-7-24 13:54:59 来源：不详
|
|
|
墓地的布置有一定的制度”（中国社会科学院考古研究所陕西工作队《陕西华阴横阵遗址发掘报告》，《考古学集刊》第4集，中国社会科学出版社1984年10月第1版）是很不协调的，与氏族制度重视骨肉亲情、血缘关系的伦理也不相吻合。多人二次葬看重的是骨骼、追求的是死者之骨骼，为什么在一种宗教心态下追求的东西是这么个结果，这是足以让人深思的！
与姜寨遗址同在陕西临潼县的零口二期遗存（零口文化因此得名，其与晋南枣园H1、北橄一期一类遗存年代、文化面貌都接近，它们被视为半坡类型、庙底沟类型的直接前身），M21发现一个17岁左右的少女骨架，其肘、膝均被扭断，左手无存，自头骨至盆骨插入18件骨器，至今仍有两件骨笄插在腰椎、一件骨笄插入耻骨，其“残忍程度难于言表”（陕西省考古研究所《陕西临潼零口遗址第二期遗址发掘简报》，《考古与文物》1999年第6期）。这个案例明显带有惩罚性质和仇恨情绪，因为致人死命绝不需要在一个少女身上插入18件骨器，战争以及战争过程中也不必要这样做。笔者认为，无论死者或致死者是否同族，她都可能是族群矛盾的反映，族内错误想必不至于招致如此残酷的惩处。同时这个案例与半坡类型中那些环壕聚落表达的社会关系的紧张气氛也是吻合的，它可能说明：在六、七千年前的关中，所谓“原始社会”可能并不仅仅是日出而作、日落而入的世外桃园。
“炎黄大战”论证约写20万字，正修改中。由于作者涉猎有限，不能掌握所有从考古学角度进行的相关研究，所以欢迎专家们提供相关研究成果，也欢迎读者和专家批评、讨论，尤其欢迎考古学家从考古学的角度提出的质疑或帮助。 << 上一页 [21] |
|
| |
|
