这段史料对于赵王伦政变的前因后果有着翔实生动的记载，由此可知，赵王伦发动政变废杀贾后及其党与亲信、执政集团，主要仍是利用宫中禁卫武官及其军事力量，只是这次行动比前几次行动（诛杨骏，诛汝南王亮和卫瓘，诛楚王玮等）更加复杂，参预密谋的禁卫武官尤其中下级禁卫武官更多，另外这次主要是“以下犯上”，属明目张胆的宫廷军事政变。赵王伦有机会发动政变，除了贾后废杀太子的行为引起统治集团内部矛盾激烈，不满情绪加剧，使政敌有机可乘外，赵王伦担任禁卫武官，并有可能和殿中禁卫武官相勾结，是最根本的因素。因此，曾给事愍怀太子东宫的殿中禁卫武官左卫司马督司马雅和常从督许超与殿中中郎士猗谋废贾后时，他们便和赵王伦相联系，双方互为利用，以期实现各自的政治目的。赵王伦虽然被贾后任命为右军将军，但因关中失抚而被徵入朝三年余才获此职，而且右军地位并不很高，远非其所欲之职。他之谄事中宫仅仅是出于自身利益之需，内心对贾后则是愤恨的，而且从张华、裴頠处两次讨求宰相之职均被拒绝，自是极为不满。赵王伦作为晋惠帝之弟，他所谋求的是执掌朝政，从求录尚书事一职即显示其野心不小。由上引资料可见，参与政变者还有右卫司马督路始、右卫佽飞督闾和及翊军校尉齐王冏等禁卫武官，又有左、右卫将军所统三部司马被动参与。《晋书》卷五九《齐王冏传》：“元康中，拜散骑常侍、领左军将军、翊军校尉。赵王伦密与相结，废贾后，以功转游击将军。”表明齐王冏是赵王伦政变中支持其行动的重要禁卫武官。其所任左军高于赵王伦右军，但伦本以车骑领右军，故地位高于冏，加之伦为惠帝之弟，而冏为惠帝从弟，故此次政变以伦为谋主。中护军赵浚（俊）在政变中被杀，说明其非赵王伦阵营之人。《资治通鉴》卷八三《晋纪五》惠帝元康九年（公元299年）：“于时朝野咸知贾后有害太子之意，中护军赵浚请太子废后，太子不听。左卫率东平刘卞，以贾后之谋问张华……”可见赵俊非贾后一党，而与太子亲近。赵俊虽非贾后一党，但其侄赵粲为贾后死党，这是其被杀之重要因素。赵俊虽反对贾后废太子，但看来并未支持赵王伦之政变行动。当时担任领军将军者为武陵王澹，与梁王肜、齐王冏皆属宣五王系统，他亦不会反对赵王伦的政变行动。《晋书》卷三八《宣五王·武陵王澹传》：“赵王伦作乱，以澹为领军将军。”表明其与赵王伦一党。诛杀中护军赵浚显然是赵王伦清除异己势力以进一步控制禁卫军权之需要。赵王伦以禁卫力量夺取政权，所以当政变成功后他便特别关注对禁卫军权之控制。
　　《晋书》卷五九《赵王伦传》：

　　淮南王允、齐王冏以伦、秀骄僭，内怀不平。秀等亦深忌焉，乃出冏镇许，夺允护军。允发愤起兵讨伦。允既败灭，伦加九锡……加荂抚军将军、领军将军，馥镇军将军、领护军将军，虔中军将军、领右卫将军，翊为侍中。又以孙秀为侍中、辅国将军、相国司马，右率（太子右卫率）如故。张林等并居显要。增相府兵为二万人，与宿卫同，又隐匿兵士，众过三万。起东宫三门四角华橹，断宫东西道为外徼。

按：中护军赵浚被杀后，赵王伦以淮南王允为中护军，齐王冏则迁任游击将军。淮南、齐王对赵王伦的任命极为不满，他们在废贾后之谋中立下大功，却未能得到相应回报，这是他们不满的主要原因。同上卷，《齐王冏传》：“冏以位不满意，有恨色。孙秀微觉之，且惮其在内，出为平东将军、假节，镇许昌。”对于二王的不满情绪，赵王伦加以压制，结果招致淮南王允之反抗^{[2]（卷六四《淮南王允传》）}。此时赵王伦势力壮大，淮南王允远非其对手，因而很快败灭。赵王伦于是得以进一步专断朝政，为了巩固既得权力，他作出了重要的人事安排。其子荂、馥、虔分别担任禁卫长官领军、护军、右卫将军，翊为侍中，孙秀则继续兼任太子右卫率掌握东宫禁卫军权。这样，赵王伦就以其三子控制了宫内禁卫军权，孙秀控制了东宫禁卫军权，表明其专政是建立在对禁卫军权的严密控制基础上的。据记载，当时或稍后担任禁卫武官者还有：孙会（秀子），射声校尉；卞粹，左军将军；王舆，左卫将军；司马雅，前军将军。据《晋书》卷六〇《孙旂传》记载，与孙秀合族的孙旂兄弟四子中有三人在当时担任了禁卫武官，“弼为中坚将军、领尚书左丞，转为上将军、领射声校尉；髦为武卫将军、领太子詹事；琰为武卫将军、领太子左率”。
　　不久，赵王伦篡位自立为

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>