|
空。
[55]《南史》卷二三《王华传》。
[56]《晋书》卷四七《傅咸传》：有三子。其中二子东晋初年当镇东从事中郎、司徒西曹属，仅七八品官。
[57]《南史》卷二三《王华传》。
[58]《宋书》卷五五《傅隆传。》
[59]《晋书》卷八五《檀凭之传》、《宋书》卷四五《檀韶传》。据《宋书》卷九五《索虏传》载元嘉二十七年何尚之参议之语“发南兖州三五民丁，父祖伯叔兄弟仕州居职从事、及仕北徐兖为皇弟皇子从事、庶姓主簿、诸皇弟皇子府参军督护国三令以上相府舍者，不在发例，其余悉倩暂行征”。父祖伯叔兄弟仕为州从事，即可免徭役。此即辟州从事非寒门之证。
[60]《宋书》卷三《武帝纪下》。
[61]《宋书》卷四四《谢晦传》。
[62]《南史》卷一九《谢晦传》。
[63]《南史》卷一五《檀道济传》。
[64]《宋书》卷三《武帝纪下》。
[65]据《宋书》卷四《少帝纪》，邢安泰、潘盛均中书舍人，可证出身寒门；邢安泰还奉徐羡之命，干过弑少帝的勾当。程道惠在少帝废后，劝徐羡之立年幼之刘义恭；元嘉二年对徐羡之上表归政，又表示不同意，进行苦劝，无疑是羡之心腹，见《宋书》卷四三《徐羡之传》。
[66]《南史》卷二四《王韶之传》
[67]参《宋书》卷五一之《刘道怜传》、《刘遵考传》，卷四五《刘怀慎传》、卷四七《刘怀敬传》。道怜“素无才能”，怀敬“涩讷无才能”，怀慎“谨慎质直”。遵考一直是武将，且“为政严暴，聚敛无节”。
[68]刘裕对声望高而不信任的人，常出为地方官。如刘裕临死疑谢晦，便诚太子：“小却，可以会稽、江州处之”，即其证，见《宋书》卷三《武帝纪下》。
[69]参《南史》卷一《宋本纪上》史论、赵翼《廿二史札记》卷十一“宋世闺门无礼”条。
[70]《宋书》卷四《少帝纪》。
[71]《宋书》卷六○《范泰传》。
[72]《宋书》卷四《少帝纪》、卷五二《褚叔度传》。
[73]《宋书》卷四四《谢晦传》。
[74]以上均见《宋书》卷六一《刘义真传》。又《宋书》卷四四《谢晦传》在上文帝表中说刘义真“悌顺不足，武皇临崩，亦有口诏”。也是强证。
[75]《宋书》卷六一《刘义真传》。慧琳见梁慧皎《高僧传》卷七、《宋书》卷九七《夷蛮传·天竺迦毗黎国》下。
[76]以上均见《宋书》卷六七《谢灵运传》。
[77]琅邪颜氏兴起于魏晋之际，颜延之曾祖含，含曾祖盛，魏徐州刺史，见《元和姓纂》卷四；祖钦给事中，父默汝阴大守。含以“孝友”、“儒素笃行”知名于世，两任侍中，迁光禄勋，加右光禄大夫，子孙仕宦不绝，虽非第一流，也是高级士族，见《晋书》卷八八《孝友·颜含传》，《宋书》卷七三《颜延之传》。
[78]以上均参《宋书》卷六七《谢灵运传》、就七三《颜延之传》。
[79]《宋书》卷六一《刘义真传》：“与少帝不协。”卷四四《谢晦传》，晦上文帝表曰，义真于少帝时“屡被猜嫌，积怨犯上，自贻非命”。
[80]《宋书》卷四四《谢晦传》。
[81]《南史》卷一五《傅亮传》。
[82]少帝废，傅亮去荆州接宋文帝至建康，由五月乙酉至八月丙申，正好七十天，见《通鉴》卷一二○元嘉元年条。又当时确有人建议另立幼主，如程道惠主立刘义恭，见《宋书》卷四三《徐羡之传》。
[83]《宋书》卷三九《百官志》。
[84]《宋书》卷五七《蔡廓传》史臣评论引。沈约不同意这看法。
[85]《宋书》卷五二《褚叔度传》：会稽郡太守缺，“朝议欲用蔡廓。高祖曰：彼自是蔡家佳儿，何关人事”。而用了给他杀晋恭帝的褚淡之。
[86]《宋书》卷五七《蔡廓传》。
[87]《宋书》卷四三《檀道济传》：“羡之等谋欲废立，讽道济入朝，既至，以谋告之。将废之夜，道济入领军府就谢晦宿。晦其夕竦动不得眠，道济就寝便熟，晦以此服之。”可反映冒风险时高门之恐惧状况。如非特殊原因，谢晦定不肯干此事。
[88] 当时还有人支持他们。如《宋书》卷六一《刘义真传》：刚一废黜，前吉阳令张约之即上疏反对这一措施。《宋书》卷六○《范泰传》，泰在义真死后仍称他为“贤王”。
[89]《宋书》卷四四《谢晦传》。此耿弇语，见《后汉书》卷一九《耿弇传》。
[90]《宋书》卷四四《谢晦传》。
[91]《南史》卷二五《到彦之传》。
[92]《宋书》卷四三《徐羡之传》：文帝罪羡之等诏称早知其罪，“虽欲讨乱，虑或难图，故忍戚含哀，怀耻累载”。
[93]《资治通鉴》卷一二○元嘉元年条。
[94]《资治通鉴》卷一二○元嘉元年条。
[95]《宋书》卷四四《谢晦传》。
[96]《宋书》卷四四《谢晦传》。
[97]《宋书》卷六九《刘湛传》。
[9 << 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页 |
|
