|
|
|
 |
現代中國史學的成立(1900-1949年) ：從史學概論到研究方法 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:53 来源：不详
|
|
|
書館，1938年（58頁）。這本小冊子將歷史學分成史原、史義、史法、史文、史料、史評、史翼七類，分別作了介紹。
專門探討中國歷史研究方法的開山著作，當推梁啟超著《中國歷史研究法》，上海：商務印書館，1922年（229頁）。此書原為梁氏在天津南開大學授課的講義，分為六章：〈史之意義及其範圍〉、〈過去之中國史學界〉、〈史之改造〉、〈說史料〉、〈史料之搜集與鑒別〉、〈史跡之論次〉，比較系統地討論了歷史學的性質、研究對象、目的和方法，強調要打破以君主歷史和政治史為本位的舊史結構，調整史學研究的範圍，寫出合乎理想的新史著。
梁啟超其後又著《中國歷史研究法補編》，上海：商務印書館，1933年（254頁）。此書總論有三章：〈史的目的〉、〈史家的四長──史德、史學、史識、史才〉、〈五種專史概論──人、事、文物、地方、斷代〉。另有分論探討上述五種專史，但地方和斷代只在目錄中列出，書內從略。
四、史學史著作
早期有關史學史的著作，是從外國翻譯過來的。可舉的有兩種，都由商務印書館出版：
（1）【美】紹特韋爾（J.T. Shotwell）著，何炳松、郭斌佳譯《西洋史學史》10，上海：商務印書館，1929年（392頁）。此書內容分導言、猶太史、希臘史、羅馬史、基督教與歷史五編，共二十七章，書末附〈中古及近代史學〉。
（2）【美】班慈（Harry Elmer Barnes）著，向達譯，何炳松校訂《史學》11，上海：商務印書館，1930年（102頁）。班慈或譯班茲，其《新史學與社會科學》已如上述。這本小冊子分三部分：（一）史學之性質及其目的；（二）史著進展中之幾種重要現象；（三）新史學或綜合史學；書末附參考書舉要。
有關中國史學史的著作，較早出版的是魏應麒著《中國史學史》，長沙：商務印書館，1941年（274頁）。此書分上、下兩編：上編是中國史學概論，包括中國史學的特質及價值，史籍的位置與類別，史官的建置與職守；下編則分期敘述自遠古至民國每一時代史學發展的情況，並評述了劉知幾、鄭樵、章學誠、梁啟超等史學家治史的理論。另有王玉璋著《中國史學史概論》，重慶：商務印書館，1942年（178頁）。此書共五章，包括〈史官〉、〈史籍名著述評〉、〈史體〉、〈歷史哲學〉、〈史學之新趨勢〉。
其後，金毓黻著《中國史學史》，重慶：國立編譯館，1944年（329頁）。此書內容較為詳盡，成為中國史學史研究的經典著作。
五、結語
史學理論、研究法和史學史，是歷史學的核心組成部分。19世紀後期，中國學界已有若干以新方法、新形式寫成的史學著作，可以說是現代史學的萌芽時期，但真正的現代中國史學，是在20世紀前期成立的。這既反映於西方重要著作的譯介和引進，更關鍵的是，中國學者撰寫的著作，在質和量方面都很可觀。
尤為值得注意之處，是外國新史學理論的介紹及中國新史學理論的形成。新史學在世界各國先後開展，是20世紀史學界的最大特色，梁啟超率先提出「新史學」的觀念，可說是這潮流的濫觴；其後又撰《中國歷史研究法》及《中國歷史研究法補編》，為中國的新史學奠定了基礎。史學界普遍對新史學的主張作出了回應，並產生了一批章節體的新史學著作。12
在此前後，何炳松譯《新史學》等西方著作，把西方的新史學介紹到中國；李大釗著《史學要論》，成為馬克思主義史學的開端。即是說，現代中國新史學的三大流派，在20世紀前期已經形成，既自成系統，亦互相影響、互相滲透。其後大量的史學論著，大抵都不超出這三大流派的影響。20世紀後半，便是現代中國史學的開展時期，中國內地、香港和臺灣地區，以至海外華文學界，均各自按照本身的環境、條件和需要，撰寫不同形式和內容的史學論著。
____
1. 參閱張玉法〈台海兩岸史學發展之異同（1949─1994）〉，「吳大猷院長榮退學術研討會」論文抽印本（臺北：中央研究院，1994年）。
2. 此書譯自：J.H. Robinson, The New History, Essays Illustrating the Modern Historical Outlook. （New York: Macmillan, 1911）
3. 姜義華主編《中國學術名著提要‧歷史卷》（上海：復旦大學出版社，1994年），頁541。
4. 此書譯自：C.V. Langlois, C. Seignobos, Introduction aux Etudes Historiques. （Paris, 1898）
5. 此書譯自：Harry Blmer 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
