|
|
|
 |
危险的美国危险的世界 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:06 来源：不详
|
|
|
;
谁将是伊拉克战争的最大赢家？
美国控制了中东石油，美国就控制了其他国家的经济命脉吗？石油能给美国带来多大的利益？根据美国国会预算办事处的估计，打仗一个月可能就要花上60-90亿美元。如果美国派遣25万大军投入30天的战斗，加上两个月的占领，则代价将会超过440亿美元。而根据另外一些经济学家的估计，倒萨成本高达1700多亿美元，因为成本不仅仅是用于战争的支持，还要涉及到给社会增添的各种负担，例如受恐怖袭击危险升高而增大的安全成本。尽管伊拉克有着占11％的石油，但美国对中东的石油依赖程度并不高。控制了石油就控制了世界的钱袋子吗？恐怕也不能这么认为，美国早就控制了世界的钱袋子，美元是国际货币体系的核心。但是，美国还是得致力于维护国际金融体系的稳定。一般认为，伊拉克战争胜利后，国际市场的石油价格会降低，会更加平稳。
从目前来看，美国出于自己强烈的不安全感，进而试图通过在中东地区建立一个民主、自由的政权来消除所谓的“威胁”，这样的一种情结是非常危险的。美国是危险的，世界也是危险的。美国是危险的，因为伊拉克战争的迟迟未决和中东地区民族主义、原教旨主义的爆发都将对美国造成严重的威胁。即便伊拉克战争速战速决，伊拉克的重建问题也是一项花费巨大的工程，这项工程目前还没有任何其他大国“买单”。安全成为了不惜一切代价的代名词，可是当我们回顾历史，寻求安全正是造成许多帝国的瓦解的关键因素。不安全导致了扩张，扩张导致了统治成本的大量增加，造成了美国历史学家保罗·肯尼迪所说的“帝国的过度扩张问题”，最终使得霸权走向衰落。对伊拉克的重建必然面临当地的阿拉伯民族主义和伊斯兰主义的重大挑战。
伊拉克战争对美国实力的另外一个影响就是对美国全球形象和软实力的损害。如果美国能够在伊拉克战争结束后顺利发现萨达姆的大规模杀伤性武器或者生化武器，那么还好；如果找不到，那么美国就无法证明自己开战的理由。美国亲手破坏了国际秩序的基本原则，其全球形象将遭到极大的破坏，美国所鼓吹的民主、自由和正义都不具有事实上的合法性。可以说，布什总统以美国的信誉和实力在做一场赌博，这场赌博创造着世界新的历史。
因此，伊拉克战争所真正的影响不在于国际秩序，而首先在于国际体系的结构变化。结构的变化是缓慢的，然后总在发生。如果美国在战争中迅速获胜（这一点看起来是有希望的），在战后又顺利重建了伊拉克，美国的实力和威望就将极大的增长，国际体系的力量对比将进一步趋向不均衡。但是，如果伊拉克战争引发了长期困扰美国经济和政治的局面，那么美国的实力就将衰落，已经低迷的经济也会受到严重的损害。最严重的局面当然是，伊拉克战争成为美国霸权衰落的开始。不过这样一种情况，在笔者看来，可能性很小。越南战争使得美国把一半的军力投入战争，也没有增加军费开支在国民生产总值中的比重。加上民主体制所具有的自我纠错的能力，即使在伊拉克陷入困境，美国也会主动的抽身。
伊拉克自然不会是赢家，不管伊拉克人民是否会成为这场战争的受益者。最大的赢家是支持美国开战的强大的盟国们。历史的经验告诉我们，取代旧霸权的国家往往不是旧霸权的挑战者，而是旧霸权的同盟者。是美国取代了英国，而不是德国取代了英国。美国为了争取伊拉克战争的支持，在很多方面开出了美元支票或者政治承诺。这些支票或承诺一方面会成为战争成本的一部分，也会成为增强盟国力量的一部分。美国领导的攻打伊拉克的盟国越多，美国自己从其中所能分到的那份就会越小。如果美国久攻不决，为了其他盟国的继续支持，不得不继续承诺更多恩惠的话，情况对美国来说会越来越糟。当然，强烈反对开战的法国在战后重建中是不会有什么好处的，法美关系至少在布什当政期间不会好转。
世界也是危险的。伊拉克战争是一场先发制人的战争，是一个体系的创建者亲手破坏这个体系根本原则的战争，国际政治的霍布斯特征暴露无疑。为了自己的“安全”，各国都不得不增强自己的军备以防不测，人民的福利被削减了，普上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
| |
|
