|
|
|
 |
中国战场对莫斯科会战的影响 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:13 来源：不详
|
|
|
北进”，只能选择“南进”并同英、美交战，从此走向失败的深渊。同时也导致了轴心国军事上无法协调，各行其事的糟糕局面；苏联则一举摆脱绝望的、必败的战略态势，全力以赴对付西面的威胁，从而在战略上奠定了胜利的格局。这里需纠正以往长期形成的错误观点：１９３８年夏季和１９３９年夏季，日军在张鼓峰和哈拉欣河地区同苏军作战受挫，使日本放弃了“北进”，改为“南进”（较典型的见吴廷缪《日本史》第７２０页）。这是苏联史学界为突出本国作用，不遵循事实求是原则的夸张之词，遗憾的是被我们一直因袭至今。 二、中国抗战、日本南进、美国禁运、苏联摆脱腹背受敌四者关系
或许有人认为：美国对日本战略物资的禁运，也是上述欧亚战略格局形成的重要因素，不亚于中国的抗战。笔者认为，美国的禁运固然重要，但是，没有中国抗战，日本就不存在战略物资短缺问题，也不存在能源短缺将停止战争机器运作的危机，向东南亚扩张也不是十分迫切的事情，美国同日本也不存在“禁运”与反禁运的问题。正因为日本陷入中国战场的泥潭，并准备把战争进行下去，于是出现战略物资短缺，美国的“禁运”才会成为日本头疼的“问题”。因此，尽管美国的“禁运”有助于中国的抗战，但两者关系不能颠倒，中国抗战派生出对日本致命的“禁运”，而不是美国“禁运”派生出中国的抗战。
另外，美国“禁运”同日本“南进”确实也具有一种单独的循环关系。美国“禁运”是随着日本“南进”矛头深入而升级的，反之一样，日本是随着美国“禁运”升级而加速“南进”的。１９３９年２月１０日，日本占领海南岛，３月份吞并南沙群岛，美国于１９３９年７月２６日通知日本废除两国通商航海条约。１９４０年４月１５日，日本外务大臣有田八郎发表声明：日本与东南亚地区相依相援、共存共荣，美国于同年７月２日宣布对武器、军需物资、飞机零部件实行输出许可制以回应。１９４１年７月１４日，日本向法国维希政府发出通牒，索取印度支那南部八个机场并要求使用西贡、金兰湾海军基地，美国于同年８月１日宣布禁止除粮食和棉花以外一切物资的对日出口。可见，日本越是向南逼近美国的殖民地菲律宾，美国的“禁运”就越是层层加码；美国越是加码“禁运”，日本就越发需要东南亚的战略物资。美国想用“禁运”来遏制日本的侵略，不料反使对方变本加厉，这有点像手拿肉包子恐吓饿狗，越撵越近。然而关键在于，若没有中国坚持抗战这一前提条件，“禁运”和“南进”都不会出现，两者互动关系也根本不存在。中国坚持抗战四年是产生“南进”和“禁运”问题、并使两者构成对抗性循环互动的根本原因。
所以，中国抗战、日本南进、美国禁运、苏联摆脱腹背受敌的四者关系是，由于中国战场的消耗，造成日本战略物资出现严重短缺，给了美国捏住日本的“七寸”的机会，而日本为了摆脱“七寸”被捏的局面，必需“南进”控制东南亚并与英、美碰撞，于是无暇北顾苏联，苏联受益最大，摆脱了战略上腹背受敌的必败态势，而这一连串派生事件都是中国顽强抵抗的结果。
三、 苏军西伯利亚和远东部队在莫斯科会战中的作用
苏联摆脱德、日东西夹击形势后。其一面对敌的战略优势是如何在一场具体的决定性会战中体现出来的呢？
德国军事史权威学者乔里兹?瓦特认为：“一九四一年十二月，是第二次世界大战的转折点。”（《德意志参谋本部》第３５５页）。是年１２月份，从６月下旬发动闪击并势如破竹的德军在莫斯科近郊遭到惨败，其中的关键是，德军赖以取胜的法宝——机械化坦克部队遭受自创建以来的第一次严重失败。 我们知道，第二次世界大战的主要作战样式是地面机械化坦克部队为核心的摩托化诸兵种合成，并与战术空军的协同。德国是最先掌握这种作战样式并加以成功运用的国家。回顾莫斯科会战前的德国坦克兵种，可谓无往不胜。在闪击波兰的会战中，起决定性作用是德军坦克集群中由海茵兹?古德里安指挥的第１９装甲军和克莱斯特指挥的第２２装甲军，两支坦克部队在击溃波军主力后，一路摧枯拉朽，在波兰首都华沙的深远后方布格河一线达成合围。在法国会战中，德军主要依靠十个装甲师，其中古德里安第１９装甲军在色当的突破，决定了法国惨败的命运。２０世纪伟大的军事学家利德尔?哈特评价道：“是古德里安拖着整个德国陆军赢得了这场历史性会战的胜利。”（《第二次世界大战史》上册第６章“侵吞西欧”）
在闪击苏联的初期，古德里安第２装甲兵团同霍斯第３装甲兵团合作，采取两翼突破、深远贯串的战术，在明斯克包围战中俘虏３０万苏军。紧接着在斯摩陵斯克包围战中，再俘苏军２０万人。８月下旬，古德里安奉命率第２装甲兵团突然调头南下，直扑苏军基辅集团的后方，于北上的克莱斯特第１装甲装甲兵团在洛赫维查达成合围，这是人类有史以来规模最大的一次合围战，俘虏苏军６６万５千人。１０月下旬，古德里安第２装甲军团、霍斯的第３装甲军上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
| |
|
