|
|
|
 |
中国战场对莫斯科会战的影响 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:13 来源：不详
|
|
|
团、霍普纳第４装甲军团、（１０月６日装甲兵团升格为集团军级单位）和魏克斯军团分别在布良斯克、维亚济马两地同时进行包围作战，再俘苏军６６万３千人。 此时，西部对德战略方向上的苏军只剩下４个集团军的残兵败将共９万余人，苏军最高统帅部紧急调动西伯利亚和远东地区部队。西伯利亚部队是作为应付欧洲和亚洲两个方向的战略后备力量，远东部队原是用于应付日本入侵的，由于日本战略上已决定“南进”，不可能像１９０４年的“日俄战争”那样，倾举国之兵在远东同苏联作战，而包括关东军在内的日军３１个师团也已深陷中国战场不能动弹，因此日本无法在远东策应已望见克里姆林宫尖顶的德军。正因为如此，斯大林才下决心动用西伯利亚和远东部队，尤其是紧急调出曾在１９３９年哈拉欣河战役中歼灭日军精锐第６集团军的远东精锐部队，包括第11坦克旅、第6坦克旅、第82步兵师、摩托装甲第9旅、摩托装甲第7旅。其中在１９３９年就装备１５０辆坦克的第11坦克旅，在莫斯科会战时担任苏军最高统帅部的坦克预备队（见朱可夫《回忆录》上卷５６９页）。另外 “准备把已经训练好的几个师从外贝加尔和远东地区运往西线。”（见什捷缅科《战争年代的总参谋部》上册第５６页），这些师原是准备对付日本入侵远东地区的，此时成为苏军最高统帅部用于西线的战略预备队。
德军钳形进攻莫斯科的主力在北面是霍普纳第４装甲军团和莱茵哈特第３装甲军团，以苏军远东部队为核心新组建的弗拉索夫第２０军团和库茨涅佐夫第１突击军团不仅挡住了这两个最精锐的德军坦克集群，并发动反攻，使之仓皇后退（见艾伯特?西顿《苏德战争》２２８页）。在莫斯科南面，所向无敌的古德里安第２装甲军团向莫斯科后方实施迂回攻击，但在土拉城下受阻。１１月１４日，古德里安装甲军团的坦克只剩下６０辆，按正常配置应该有６００辆。从１１月１７日开始，从西伯利亚和远东地区赶来的５个苏军军团逐次投入对第２装甲军团的攻击，并最终将这一最强悍的德军装甲军团彻底击溃。曾经一战未败的古德里安哀叹：“我们对于莫斯科的攻击是已经半途而废了。……我们已经遭遇到了一次惨败，（见《闪击英雄》第３０８页）”
由此可见，在莫斯科会战中，挽狂澜于即倒的主要是从苏联远东地区赶来的增援部队，特别是有对日作战经验的远东精锐部队。苏联元帅朱可夫回忆到：“1939—1940年在蒙古呆过的兵团于1941年调至莫斯科附近与德军作战，博得极高的评价，这绝不是偶然的（见《回忆与思考》上卷第２９５页）。” 曾任苏军总参谋长的什捷缅科元帅也在回忆录中写到：“这时，精心保留下来的最高统帅部预备队调到了莫斯科。突击第１集团军和第２０集团军出现在首都北面；第１０、６１集团军及近卫骑兵第１军出现在首都东南。……后来我们了解到，敌人当时没有发现在莫斯科以北集中了两个新的集团军。当然敌人因此付出了巨大代价。”（《战争年代的总参谋部》上册第６５页）。西方著名军事学家富勒在《西洋世界军事史》第１２６２页写到：“十二月三日的夜晚，第四军团开始撤退，……因为他们撤退不久之后，朱可夫元帅即发动其久经准备的的大反攻，有许多师的西伯利亚生力军都参加了这个作战。” 乔里兹?瓦特也指出：“俄国人的抗战意志却十分坚确，号召全体国民一致参军，并将远东方面的陆军，向西方转用。”（见《德意志参谋本部》第３５２页）。
至此，可以得出比较客观的结论：由于中国战场的存在，牵制并迫使日本采取“南进”政策，苏联才能最大限度地调用原打算对付劲敌日本的远东兵力，使之在莫斯科会战中起了决定性作用。如果没有中国战场存在，莫斯科会战则必败。因此，无论在国家战略层面还是具体战役层面、直至会战双方的兵力兵器层面，中国的抗战都对苏联取得莫斯科会战的胜利发挥了重大的、不可替代的作用。 上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
