|
|
|
 |
从苏联到俄罗斯：崩溃的轨迹 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:14 来源：不详
|
|
|
驾驶苏联最先进的苏-27战斗机，特别是普京在苏联秘密警察部门受到的全面而严格的训练，以及在原东德这个东西方结合部多年的情报工作历练，使他的思维方式大大有别于那两个书生总统。普京所接受的人文科学、政治学说、战略分析的教育和训练，从来不相信抽象的民主、自由、人权这些概念，对以美国为首的西方国家的清醒认识打下了极为良好的基础，也为他就任俄罗斯总统后的工作提供了不可多得的国际政治方面的经验。普京就任俄罗斯总统两年多来，经济方面一改过去多年来的颓势，在连续两年经济回升的基础上，2002年又取得了意想不到的好成绩。在普京的身上，俄罗斯人民似乎看到了复兴的希望。
在前苏联和俄罗斯国内发生的这场由书生戈尔巴乔夫发起的，以改革和发展为最初也是最良好目的的二十世纪最大的内乱，终于在毁灭了一个世界性的强大国家以后走到了结束的边缘。回想起这个让大多数人无法理解的内乱的全过程，留给人们的教训太多了。 三、苏联崩溃和俄罗斯的衰落留给我们的启示
启示之一、误国书生戈尔巴乔夫满脑子浆糊？
也许，对于饱读西方书籍的戈尔巴乔夫，到苏联垮台的时候，自己对“民主”、“自由”那些东西也并没有一个完整清晰的认识。
苏联崩溃已经10多年了，在这10多年时间里，从广大前苏联人民，到戈尔巴乔夫本人，对前苏联的崩溃都抱有一种后悔和惋惜的心情，在10多 年前的那次由改革引起的大动乱中，前苏联人民虽然得到了民主和自由甚至更多的人权，但却失去了幸福的生活和国家的尊严。而戈尔巴乔夫本人在那次改革开始，是装了一脑子的西方民主思想投入改革的，是抱着对现行体制十分憎恶的心情来进行改革的，是没有任何后续手段就对国家最重要的意识形态做改革的。他把自己的身份放在了一个普通的苏联公民的位置上，而完全忘记了自己是苏联这样一个大国的主要领导人。他一开始就急于打破现行的体制，而完全没有为新体制的建立做出任何准备。他在苏联人民还没有为接受陌生的西方民主、自由做好思想准备时，就天真地大力推进这种思想。他崇拜美国，但却不知道美国人是怎么算计他的。说实在的，也许他自己对“民主”、“自由”那些东西也并没有一个完整清晰的认识，尤其在实践上更是一窍不通。戈尔巴乔夫年轻气盛，而且读过很多的书，说起话来理论一套一套的。做起事来也似乎有些魄力，在平常他确实能够迷惑一大批崇拜理论的人。但往往这些空洞的理论在险恶的政治实践中是最无能，最有害的。
1998年，戈尔巴乔夫在他写的一本叫做《对过去和未来的思考》的书中提到：“最近几年我不止一次的受到批评，说我的改革应该从经济开始，而把政治的缰绳拽紧。像中国那样。” 同样是在他为那本书的2002年中国版写的序言中说：“在我与中国的邓小平先生的谈话中，他尖锐地批评了对经典著作的各种教条主义说教，他强调指出：不存在对中国和苏联同样适用的什么现成的模式。”这就是他对为什么没有采取中国模式进行改革的最好解释，当然也是他满脑子浆糊的注解。邓小平的话显然在告诉他要从本国的实际出发，做有利于国家和民族的改革，说得是多么好啊，但戈尔巴乔夫却并不是用它来启发自己，而是用来为自己改革政策的失败开脱。看来，他在这个问题上仍然没有得出一个令他清醒的答案。
启示之二、有莽汉性格的书生叶利钦其实也是糊涂虫？
一个对阴险狡诈的西方世界毫无了解的人，几乎不懂什么叫世界战略，在治理俄罗斯这样一个大国的初次尝试中就一败涂地了。
叶利钦起初给予苏联人民的印象就是一个具有强烈民主思想的改革家，他在任莫斯科市委第一书记两年时间里的作为也给人这样的印象。正因为如此，苏联人民把苏联改革的希望寄托在他的身上，也才有他在1990年俄罗斯首次全民选举的胜利。但是当他得到了俄罗斯总统的权力以后，当他把俄罗斯经济搞得一团糟以后，当他在俄罗斯人民心目中的形象一落千丈以后，他考虑的已经不是民主，不是全体俄罗斯人民的利益了，而是如何保住他的总统位子。为此他可以不择手段地践踏民主，炮轰议会大厦，可以为了选择一个他满意的接班人而不惜在两年时间内连续五次更换总理。这样的人说他是欺世盗名可以，说是在搞政治投机也可以。
叶利钦对西方民主和上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
