|
|
|
 |
“俄罗斯思想”与俄罗斯社会转型 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:22 来源：不详
|
|
|
构和诠释，就成了俄国各民族、各阶层人民的共同心声。从这一意义上说，“俄罗斯思想” 必然在独立后俄罗斯社会转型过程中发挥其独特的作用。《全球通史》作者斯塔夫里阿诺斯在述及西欧16－17世纪大规模社会转型时认为，“这三个主义—一自由主义、社会主义和民族主义—一是欧洲政治革命的主要成份。它们共同激励欧洲各民族的愈来愈广泛的阶层行动起来，赋予这些阶层以世界其他任何地区所无法与之比较的推动力和内聚力＊”俄罗斯独立后，经历了急剧而深刻的经济转轨和制度变迁。在这种社会转型过程中，传统的与现代的、保守的与激进的、国内的与国际的矛盾交织在一起，使得俄罗斯社会混沌一片，经济政治发展扑朔迷离，充满变数和不稳定性。在此特定时期，各种政治力量、各种利益集团从自身利益出发，纷纷提出各种解决社会矛盾的理论和主张，各种思潮纷至＊来，信奉不同思潮的政党不断粉墨登场。但是如果我们对转型期的俄罗斯社会思潮详加分析，就不难发现，最主要、最有影响的仍是自由主义、社会主义和民族主义三种政治思潮，与西欧社会转型时期的情况有惊人的相似之处。而这三种思潮又都能在庞杂的“俄罗斯思想”中找到它的踪影。
从宽泛的意义上理解这三种思潮，自由主义是指那些主张经济自由化、政治民主化、以个人自由为中心价值取向、以个人主义为出发点的社会思潮和政策指向：社会主义也不仅仅是马克思主义范畴里的社会主义，而是指那些以集体主义为出发点、珍视社会集体福利和公共领域、追求公正平等为政策指向，重视国家和集体的作用：至于民族主义，不论是广义的还是狭隘的，都是以国家和民族的利益为政策指向。
自1991年底至今，俄罗斯社会转型大体上经历了四个阶段。
第一阶段，1991年12月至1993年岁末。俄罗斯确立了以急速私有化和价格自由化为中心的经济政策，使市场经济道路不可逆转。1993年10月炮打白宫事件最终结束了“两个政权”并存局面，同年12月以全民公决方式通过了新宪法，从而在俄罗斯构筑起了西方式议会民主制度的初步框架。在这一阶段，俄罗斯虽然政党林立，思潮叠起，但主要仍是这三种思潮和政党，其中唯有自由主义一枝独秀。民族主义虽对新兴政权的建构、制度创新和经济转轨提供合法性根据，但基本上处于从属地位，扮演著亚意识形态的角色。至于社会主义，由于苏共一系列政治、经济、社会政策的失当及严重错误，不但导致其自身的败亡，而且造成社会主义威信的严重削弱。因此，在剧变初期，民众对自由主义具有很高的认同程度，对各种自由主义的政策，如私有化、“休克疗法”向西方一边倒政策等也有很高的支援率。当年，叶利钦正是以激进自由主义者的姿态在总统选举中力挫群雄，一举获得 3／5的选票。1993年 4月民意测验表明，民案虽已遭受激进改革之苦，但对自由主义及其内外政策仍有相当高的支援率，如对“是否仍信任叶利钦”的问题，表示信任者为59％；对“是否支援政府的经济政策”时，支持者也达53％。这表明，自由主义思想虽然在俄罗斯根基很浅，但在特定的条件下却可以独占赘头。
第二阶段，1993年12月至1995年12月，三种思潮此消彼长，力量对比发生根本变化叫993年12月的杜马选举，标志著这种转换的开端。尽管自由派分子还在为几个月前全民公决的胜利而洋洋得意，他们完全没有觉察到，先前的胜利是如此脆弱，不堪一击。选举结果表明，民众对自由主义的支援率猛地下降了40％。持典型自由主义立场的盖达尔派仅得票15％；鼓吹极端民族主义立场的日里诺夫斯基却异军突起，获得22．7％的选票而高居各党之首；此次选举中，刚度过十月事件难关、获得合法地位不久的俄罗斯共产党也获得12．35％的选票。虽然自由主义者各派加在一起仍占议会多数，但自由主义的绝对优势已经丧失，开始出现三种思潮、派别三分天下的局面。以俄共为代表的社会主义的复兴，既有自由派政策的失误、经济状况恶化驱动怀旧情绪的滋长等因素，从深层次看，是根深蒂固的“俄罗斯思想”传统复苏的表现。
第三阶段，1995年底至1999年底叶利钦下野。在此时期，自由主义急剧衰落，民族主义稳步前进，社会主义节节攀升。三种思想和力量要求在俄罗斯的政治舞台上取得相对平衡、均衡，叶利钦无力做到这一点，他的下野是不可避免的叫 年的杜马选举上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
