|
|
|
 |
试论1949—1951年中国的印度政策与西藏的和平解放 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:34 来源：不详
|
|
|
04页）但是两位学者均未对此展开论述。
①FRUS，1950，Vol.6，pp.545—547.中国政府很早就关注着印美合作的可能。1950年5月12日，新华社引电通社新德里5月11日电，谴责美国政府与印度政府内的反动派正在合谋侵藏，美国驻印度大使汉德森已与印度政府达成协议，把来自美国的步枪、机枪等武器运往加尔各答，免检运往西藏（《西藏地方历史资料选辑》，三联书店1963年版，第378—379页）。苏联的《真理报》同年5月13日引用了一位在加尔各答的捷克记者报道的与新华社完全相同的消息。这使得一些学者认为美国印度合谋（如廖祖桂：《西藏的和平解放》，中国藏学出版社1991年版，第22页），但是迄今没有发现美国此时提供军事援助的证据。档案文件表明，正是印度一直在向西藏地方提供军事援助及帮助西藏地方训练军官，1950年3月7日，英国驻印度高级专员告诉美国驻印度大使，称印度援藏武器项目及数量大约可以供一个旅半年作战之用，但是印度反对英美给西藏军援。FRUS，1950，Vol.6.pp，317—318；Grunfeld，A.T.，1996，The Making of Modern Tibet，London：M.E.Sharpe，Rev.ed.，p.99.
①印度一个偶然的错误使夏格巴等获得了赴港的签证。Goldstein ，M.C.，A Historyof ModernTibet，1913—1951：The Demise of the Lamaist State ，pp.649—651.
①FRUS，1950，vol.6，p.477.10月18日，梅农在致袁仲贤大使的照会中仍称：“印度政府关于西藏的全部建议就是在中国主权框架内的自治，这种自治应通过和平协商取得”（熊真：《一对外交官夫妇的足迹》，江苏人民出版社1995年版，第99页）。
①劳氏在联大辩论前特别向美国代表通报了印度的新立场，希望得到美国的支持，其实不消劳氏浪费口舌，因为在10月30日巴杰帕伊拒绝汉德森之印度允许美国援藏武器过境的请求后，美国就对印度的政策变化已失去了信心，它的政策是“无论印度的态度如何美国均不能有公开的异议”。因为“美国对印度在该问题上领导地位的支持将有助于美印关系更好的发展”。FRUS，1950，vol.6，pp.583—584，440—441，577—578 << 上一页 [11] |
|
| |
|
