据戴老介绍，在历史上，康熙、雍正、乾隆这三个人在个人素质上都是比较 杰出的，乾隆除汉文外还会满文、藏文、蒙古文、维文；康熙对自然科学非常感 兴趣，物理、化学、几何、代数都学过；雍正的书法很好，画也相当不错；从个 人能力上来说，他们都很聪明很好学也很有才干，又经过了儒家思想的教育训练 （清朝对皇子的教育是非常严格的）。他们是封建帝王，有着自己的思维模式。 一方面他们爱民、同情老百姓、依赖老百姓，也懂得民重君轻的道理，知道只有 容忍才能巩固其统治。对安分守己的老百姓表现得非常慈爱严明，尽量不去伤害 他们，碰上灾年他们会积极地赈救；另一方面，又对所谓的“刁民”严厉镇压， 决不手软，不用说是造反，甚至表现出一点造反的意思都不行。

　　康熙的性格特点是宽，他即位时，我国是一个四分五裂的国家。登上皇位后，他解决了三藩问题，收复了台湾，转到北方和俄罗斯议和、划定疆界，解决葛尔丹的问题，蒙古问题，西藏问题，做了很多事情，几乎把中国四面八方都基本平定下来。这些问题的解决使他的统治稳固了，这是符合我们民族整体利益的。“宽”是他统治的特点（尽管其间的战争很多），在他统治时文字狱很少（明史案时康熙还很小，晚年才出了《南山集》案，雍正乾隆时候文字狱就多多了）。宽的结果是导致了对儿子下臣管教不严，产生了腐败现象，儿子们纷纷来争皇位；晚年的康熙也管不了什么朝政了，被他的儿子们弄的焦头烂额狼狈不堪，最终连太子都没确定下来，抢得一塌糊涂，只能在苦闷中度日。

　　辛苦的雍正爱玩的乾隆

　　雍正的皇位据野史说是通过修改诏书，把“传位十四皇子”改为“传位于四 皇子”（雍正是四皇子）而获得，戴教授认为这是不可能的。因为篡改诏书的风 险非常大，根本没有可能。也很难推测当时的情形，但有很多迹象、证据表明， 他登上帝位不是很正大光明，这方面的证据很多。雍正皇帝由于在性格上为人刻 薄，另一方面也是为了纠正父亲的宽，登基后立即严刑峻法，雷厉风行，干什么 都非常严格，关了不少人，杀了不少人，冤杀了很多无辜。

　　雍正的另一个特点是勤政，是一个很辛苦的皇帝。他不喜欢到处玩，不像乾 隆似的六下江南，他一次都没有南行，甚至没到过南方。避暑山庄还是当皇子的 时候随父亲康熙去的，自己当了皇帝反而不去了，一天到晚看奏折、批奏折，管 理天下大事。雍正的朱批奏折在清朝皇帝中是最多的，有的甚至批得比原文还要 长。勤政对一个皇帝来说是非常重要的，皇帝不问朝政，社会肯定会一塌糊涂了，康熙乾隆不是不勤，但比不上雍正。

　　乾隆早年也很勤，但越来越懈怠。而且乾隆爱好太多太杂。他喜欢游山玩水，曾六下江南；他喜欢书法，到处给人题字；又喜欢写诗，有四万多首，是陆游《剑南诗钞》的四倍，赶得上一部《全唐诗》了，从古到今的诗人中，他的诗作是最多的。由于他喜欢玩，游山玩水的诗非常多，政治上的诗很多，另外关于战争、农业收成、降雨、地方风情的诗也很多，其他关于圆明园、香山、避暑山庄的诗更是多的不得了。当然，好多诗只是打油诗，很随意，没有什么诗味，但很有史料价值。

　　更为让人称奇的是，乾隆似乎不喜欢喝酒。康熙时战争很多，雍正时还有战 争；而乾隆时的战争都是去打别人，如去打安南，打缅甸等等，而且规模都很小。所以乾隆是太平天子，是一个很舒服的皇帝，什么事都没有，国家富足，国库里钱很多，比康熙雍正时多得多。他当了六十年的皇帝，这在历史上是极为罕见的（康熙当了六十一年），而把皇位让给儿子嘉庆之后自己当太上皇，其实是真正的“太上”皇，嘉庆皇帝的大小事都要向他请示，相当于做了六十四年的皇帝。所以也养成了自命不凡、自高自大的毛病。

　　但戴老认为，对于一个皇帝来说，个人的品德道德如何、性格怎样，这还不 是最重要最主要的问题，应该从历史的总体的发展来评价他们。相比之下，他们 实行什么样的政策，经济的发展如何，老百姓生活得怎样，统一了没有，老百姓 是不是过上了安定的日子，这才是主要的。至于他冤枉了多少好人，比起全部老 百姓来说还是少数。

　　和珅反射乾隆的光

　　清朝在政治上不断创立新的形式和简化手续，军机处、奏折都是康雍乾这个 时期出现的，大大提高了办事效率。中国这么大的国家，这么多的民族，这么多 的群体，利益不一样，意见

上一页  [1] [2] [3] 下一页