|
|
|
 |
林则徐的抗英政策及其思想 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:51 来源：不详
|
|
|
师，信赏必罚，努力振奋士气，此外他与提督关天培密切合作，一面加强后述的炮台、排链，一面相应地对水师营制、部署作周密的调整，同时亲自带头督促对敌攻击、与水勇协同作战的训练。结果，水师的士气与战斗力明显提高，很快就达到了林所期待的“全出大洋，并力剿办”〔38〕、“整队出洋，探踪迎击”〔39〕的程度。尽管如此，在这过程中，他还是充分认识到，和英国舰队相比，中国水师仍然处于劣势。他在道光十九年十一月初八日(12月13日)到京的《会奏穿鼻尖沙嘴叠次轰击夷船情形折》〔40〕中，尽管夸大地报告了九月二十八日(11月3日)穿鼻海战的战果，但还是指出了中国师船的弱点——“究以师船木料不坚，未便穷追远涉”，并同英国军舰“受伤，只在舱面，其船旁船底，皆整株番木所为，且全用铜包，虽炮击亦不能遽透”的坚固进行对比。这当中就清楚地暗示了他的看法。中国师船战斗能力的限度是：搭载的“三千斤铜炮据说最有威力”，然而终究敌不过英国军舰的炮火。当时，被水师当作对手的是备有28门炮的“窝拉疑”号和备有20门炮的“海阿新”号，可是后来入侵的英国舰队中最大的舰只却备有“百余位”“约重七八千斤”的火炮〔41〕，致使琦善发出惊叹。由此看来，中、英舰、炮的差异是很明显的。林在翌年五月十一日(1840年6月10日)到京的上奏中强调说：“即如炮位一项，洋面师船所用，必须三四千斤以上而制造又极精巧者”〔42〕。
尽管如此，在英国军舰入侵前后，在水师船炮的加强上，还是没有看到很多的进步的痕迹。加强船、炮，自然须有巨额经费。但问题在于，实际上林每当言及加强大炮时，虽然强调“此项工程，系属防夷要务，断不可缓”〔43〕，但接下去又不得不说“惟国家经费有常，何敢擅行渎请？”〔44〕或者说“国家经费有常，仍不敢请动帑项”〔45〕，换言之，清朝中央政府对于加强水师及船炮，不想讲求在财政上负任何责任的对策。超过定额以外的经费，与水勇的情况完全一样，都委诸当事官员处置。这里就产生了阻止林则徐抗英的一个重大障碍。从而，加强广东水师、船、炮所需的经费，就几乎全依靠“洋商捐银”了。 三、广东防卫中的炮、船、水师
让我们一面考虑国家财政上的限制成为阻碍抗英的重要因素这一点，一面承接上节，转而考察强化广东防卫方面的(c)点。
首先，关于在虎门的横档山前方海面设置了铁链木排这件事，在道光十九年四月二十九日(6月10日)到京的林则徐的《覆奏查察虎门排链炮台折》〔46〕和同年六月二十七日(8月6日)到京的邓廷桢等的上奏〔47〕中有详细的叙述。据这些奏折所说，从横档海面的西北到东南，敷设了2道(三条)木排(＝筏)和铁链，于该年四月二十七日(6月8日)竣工。其规模：第1道，大排36排，大链309丈多；第2道，大排44排，大链372丈。以木排、铁链在海口设防，构成林则徐守战的战略方针的重要一环。但这不是他的创始，而是在他到任以前，两广总督邓廷桢与水师提督关天培筹划，在添设炮台的同时，从道光十八年十月到十九年三月，由洋商伍绍荣等捐银10万两而急速完工的。
再就是炮台的添设。邓廷桢在创设木排铁链的同时，在横档岛添设大炮台1座，安放大炮60位。由于道光十五年镇远、横档、大虎各炮台添铸的大炮是七八千斤的，故新设炮台的大炮当大体上一样。敷设木排铁链和添设炮台，是以1834年9月(两广总督卢坤任内)律劳卑率2只英国军舰侵入虎门事件、1838年7、8月(两广总督邓廷桢任内)马他仑率3只英国军舰来粤投书事件为契机的防卫措施〔48〕，试图以木排铁链阻碍外国军舰闯入虎门水道，使其失去行动自由，各炮台乘机连续以大炮轰击，通过两者相互为用而使夷船化为“灰烬”〔49〕。邓的这些措施，几乎全都出自水师提督关天培的建议。林则徐奉皇帝之命查察邓等的措施的实情与效用时，在覆奏中说这些措施“于海防实属有益”，予以全面支持，而且赞扬关天培倾全力于排链、炮台、躬亲督造，认为今后也应遵循关所定的章程〔50〕。因而，可以说林的海防措施基本上是对关的海防措施的继承。
但是，对于积极探查西方情况而且面临英军的“炮利船坚”的林则徐来说，应该怎样对付英军所恃的近代武器，不能不成为服务于抗英的强化广东防卫的当务之急。他在道光二十年五月十一日到京的上奏〔51〕中说：“即如炮位一项，洋面师船所用，必须三四千斤以上而制造又极精巧者，以之抵御夷炮，方可得力；若炮台所安之炮，竟须七八千斤至万斤以上，方能及远。”又在同年七月初四日(8月1日)到京的《英夷续来兵船情形片》〔52〕中说：“所有虎门各炮台，先已添建增修，与海面所设两层排链，相为表里。犹恐各台旧安炮位，未尽得力，复设法密购西洋大铜炮，及他夷精制之生铁大炮，自上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
