史平:四种版本高中历史教科书描述差异之根源
及新课程实施者的应对之道
---以“古代中国的政治制度”为例
嘉兴市教育研究院
本文提要:四种版本高中历史教科书对一些重要学术问题的描述出现明显差异,其直接原因是编者们对新课标相关文本的解读结论不同,根本原因则是编者们的学术观点不同;新课标本身也为不同的学术观点及其解读留下了空间。据此,高中历史新课程的实施者可从“正确认识新课标在教学中的地位”“自觉加快自身的专业发展”等三个方面应对。
关键词:四种教科书 描述差异根源 新课程实施 应对建议
李德藻先生的《四种版本高中历史教科书中国古代政治制度比较》①一文,抓住“对西周分封制描述的差异”“关于皇帝制度描述的差异”“关于‘君’‘相’关系描述的差异”三个例子,对均是根据新课标编写的四种版本(人教版、人民版、岳麓版、大象版)高中历史教科书中关于中国古代政治制度的叙述作了比较。四种版本对中国古代政治制度描述中存有差异之处当然绝不止李先生提到的这三个,然而李先生的这种案例式分析确能给人较大启发,因为李先生的主要用意是要告诉各位中学历史教育界的同仁,“在新课改中一定要抛弃以教材为本的观念,使用任何一种教科书都要有自己的教学处理”。②这一提醒是及时而很有价值的。美中不足的是,李先生未对造成这种差异的主要原因进行探讨,而在笔者看来,这种探讨应当是更有意义的,它至少可以为新课程实施者提供应对之思路。本文拟以“四种版本高中历史教科书中国古代政治制度比较”为例,对这一问题作初步的探讨,欢迎同仁赐教。
由于四种版本高中历史教科书对中国古代政治制度的描述依据均是新课标,不妨首先把新课标中关于“古代中国的政治制度”的表述文本实录如下:
(1)了解宗法制和分封制的基本内容,认识中国早期政治制度的特点。
(2)知道“始皇帝”的来历和郡县制建立的史实,了解中国古代中央集权制度的形成及其影响。
(3)列举从汉到元政治制度演变的史实,说明中国古代政治制度的特点。
(4)了解明朝内阁、清朝军机处设置等史实,认识君主专制制度的加强对中国社会发展的影响。
解读上述文本,就可以得出若干结论并使之成为编写相关教科书的指导思想,相信四种版本的编者们一定是这样做的。问题在于,对上述文本是可以有不同种解读的,由此也就形成了不同的指导思想。正是由于指导思想的不同,高中历史教师们才不得不面对在一些重大问题上陈述明显不同、甚至在观点上是迥然相异的教科书。
就中国古代政治制度而论,四种版本高中历史教科书对中国古代社会形态及政治制度主要特点的描述就是极为重要的一例。
中国古代社会经历过哪些主要的社会形态?中国古代政治制度的主要特点是什么?研读上述文本可知,新课标对此并没有给出明确结论,这就既给新教科书的编写者以很大的解读自由,也给关注这一问题的人们留下了较大的争议空间。从四种版本的实际处理看,因各版本主编者的学术观点不同,对新课标的解读结论也就不同。解读结论的不同,直接导致编写指导思想的不同。受此制约,各自编成的教科书对中国古代社会形态及政治制度的主要特点这一重大问题的描述也就出现了明显差异。
人民版与岳麓版这两种版本的编写者对新课标相关文本的解读结论大体相同,换言之,其主要学术观点是一致的,因而对“古代中国的政治制度”的描述也大体相同:完全回避了“五种社会形态说”,不再将“奴隶社会”与“封建社会”作为中国古代社会发展进程中的两个历史发展阶段加以叙述。