标题是：曹操墓有啥好看的？ 其实正文只需要一句：“没啥好看的！”就完事儿了。可是，这样一来，就连个段子都算不上，字儿太少，让我咋挣稿费去买那60块钱一张的曹操墓参观门票呀？所以，要抻，用口水抻，死活也要抻成一篇文字不是？ 当然了，您觉得这样太武断、太没有论证的过程。的确是！可这武断就能说服我，我就信这句话，您说气人不气人？再说了，这武断就跟安阳不论证就断定曹操墓一样。 传说中的疑似曹操墓——我至今仍然持这种疑似的看法。因为有关部门认定的曹操墓至今没有十分有力的证据，连起先包括像马未都先生等人提出的质疑也没有回答，最后强行宣布为曹操墓，难以令人信服。不过，即便是真正的曹操墓，又有啥可看的？没有！ 新闻上说，文物专家说，“曹操墓”的文物被打碎得不像样子了，正准备在郑州建一个专门修复该陵文物的场所，到时候“修复好的每一件文物，都会给游客带来一个故事。”——这倒应该不假，现今的旅游的确就靠故事，游客就是为了看热闹、听故事，给每件文物编一个故事，不是什么难事儿。 即便是这样，我也没有去看所谓疑似曹操墓的兴趣，有什么可看的？半天也想像不出。您也可以说我心态不好，成心捣乱，看着疑似曹操墓所在地要靠墓吃墓了，我这儿眼红忌妒恨什么的——您如果这样想能去火减肥美容什么的，请您保持这种想法，千万别动摇。 先说看热闹，这是个看点，其实绝大多数人就是看热闹，不看遗憾，看了更遗憾，是当今游客看文物景点的普遍感受。再说这墓已经被媒体曝光得无丝毫神秘感，据已经被盗得几乎没剩下什么，公布的几块石头从文字、内容等等都存在争议。 看曹操墓，看什么？是个问题。一个汉魏时期的墓葬，空洞的地下建筑，被破坏得像个废弃的菜窖一样，能看出什么东西来？越是想在这儿看热闹越看不出什么热闹来；看门道吗？就更不靠谱了——我不是不对曹操感兴趣，曹操是个经过了被史书和历代文艺作品、民间传说化了妆的人物，与其说我对这个化了妆的曹操感兴趣，不如说我对化妆感兴趣。就是说，我觉得经过化妆的曹操，就像一个符号与程式一样，携带着层层叠加着的历史信息。这种历史信息有的可能对他是不公道的，有的甚至是猴吃麻花——满拧着的，但是给曹操化妆用的标准却是有意思的。我对给曹操正名、还原真相什么的，不感兴趣，在我这儿，曹操就是史书、小说、戏曲、曲艺、民间传说中的那个曹操。我不相信就凭一个破菜窖一样的疑似墓葬，就能给他弄出什么真相来。 这么说吧：曹操到底有没有篡汉，俺不管，但是史书和文艺作品都说他篡汉了。俺不准备给他平反正名啥的，一是俺没能耐、也没资格；二是没那必要，因为俺看的是古人对“篡”的反感，俺也承袭接受这种态度。就是说，是不是他篡的、他篡了以后的社会是不是比他篡前的社会好了，也不管，就是反感这个“篡”。用一句不雅的话做比喻：狗拉的屎都说是他拉的，咱不管他冤枉不冤枉，我之所以简单地承袭前人之说，不打算再接受什么新玩意儿，不是跟曹操有仇、过不去，也不是偏爱狗，就是不喜欢屎。明白了吗？ 我宁愿看袁世海、尚长荣等人扮演的京剧舞台上的曹操，那戏中的古人衣冠，有时候比所谓史书上的古人还真实，至于“有意思”，就不必说了，百看不厌。 所以，您说跑那么老远的路，花60块钱门票，看那个破菜窖似的疑似曹操墓，还有必要吗？                                                                                     2010年8月19日