南开大学教授米庆余著有《钓鱼岛及其附属岛屿归属考 ——从明代陈侃·使琉球录·谈起》一文，他在文中得出的结论是：“陈侃的《使琉球录》不仅明确地记载了中琉两国的疆界，证明了钓鱼岛群岛是中国领土，而且得到了后世中、日、琉球三国学者、官员乃至中琉两国政府的确认。”

此外，在《日本一鉴》、《郑开阳杂著》和《筹海图编》等明代史籍中，都有关于钓鱼岛等岛屿的记载，它们被视为中国领土，列入中国的防区。当代日本学者井上清曾指出：“钓鱼群岛由中国人起了个汉语名字，并将此事记录在中国官方史料中流传了下来”，“在国际法上……如果它有一个正式的名称，则大多属于对其命名的国家的领土。”这一论点有力地驳斥了钓鱼岛等岛屿是“无主地”的谬论。

　　最近，清代名著《浮生六记》佚文被发现。《浮生六记》是清人沈复撰写的自传体散文，原有六卷，存四卷，后两卷未面世。在新发现的卷五 《中山记历》 中，记载了清嘉庆十三年（1808年）赴琉球国册封使沈复等人“册封琉球国”的情况，还有许多关于琉球风物的详细记载。

　　我们再看当时日本、琉球学者关于钓鱼岛主权问题的观点。琉球学者程顺则（1663年~1734年）是中山国王子、王孙的老师，官至正议大夫。清康熙四十七年（1708年），程顺则自费刊印《指南广义》一书，注明“古米山（琉球西南方界上镇山）”，即古米山为琉球地界。乾隆五十年（1785年），日本人林子平绘制的《三国通鉴图说》不仅注明宫古岛、八重山的支配权属于琉球，而且将钓鱼岛等岛屿与中国本土都用淡红色

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页