在国内，汉语词典的境况要好于英汉词典，像《辞海》这样的大型出版工程的版权握在出版社手中，不考虑授权给其他电子书或网络平台。网络上的成语词典、百科注释、名词注释虽然查阅起来很便捷，但多少存在着注释混乱、遗漏条目等问题。而像《辞海》这样的词典，邀请学术界专家花费若干年时间编纂，词条具有可信度。记者以贾思勰所著《齐民要术》为例，互动百科上的成书时间是“北魏时期（约公元640-650年）”，百度百科上说“大约成书于北魏末年（533年-534年）”，而从权威辞典《辞海》上可以获得“齐民要术”的标准解释：“书名。北魏贾思勰撰。约成书于公元533年-544年，是中国完整保存至今最早的一部古农书。”

　　记者再查阅词条“貂蝉”，百度百科上写的仅是“中国民间传说中的美女，也曾登场于历史小说《三国演义》，与西施、杨玉环、王昭君并称中国古代四大美女”，而在《辞海》上能看到另一释义：“汉代侍从官员帽上的装饰物（《后汉书·舆服志下》），后用作达官贵人的代称。”网络词典免费使用，词条由网民编辑，像百度百科就有“不对用户发表的内容及其他附属品（如示例代码、图片等）的正确性进行保证”的声明。

新旧技术可并存

　　业内人士分析，三个方面因素动了纸质词典的奶酪。首先是网络上的“维基”式百科全书，借助搜索引擎的强大号召力和便捷性，加上免费使用，深得网友青睐；其次，是庞大的盗版市场，甚至还有部分带侵权嫌疑的出版商炮制的工具书（见本报10月5日《书市惊现仿冒“最新版”<辞海>》）；再者，就是纸质词典的“孪生弟弟”电子词典。就目前状况看，“网络百科”良莠不齐

上一页  [1] [2] [3] 下一页