其实语言像一面镜子，如实地反映着社会生活和社会文化的变化，而在语言三要素中，又以词汇对上述变化的反映最为迅速、最为活跃。因此，流行语蕴含着超乎语言本身的意义，值得关注也值得研究

最近《人民日报》头版头条用了个新闻标题《江苏给力“文化强省”》，其中的“给力”二字新鲜独特，让很多人感到意外，迅速成为网络热词并引起争议：有人叫好，说这个标题读来感觉“给力”，也有人说权威媒体这么遣词造句不够严谨……这次的争议，再次凸显了一个不争的事实：包括网络热字、热词和热语在内的流行语正“给力”人们的现实生活。

这让我联想到日前公布的《中国语言生活绿皮书暨中国语言生活状况报告》。这份由国家语言文字工作委员会课题组编写的报告，今年已是连续第5年发布。和往年一样，本年度报告中也收录了诸多有代表性的热字、热词和热语，即流行语。有些人对此颇有微词，认为这些流行语所代表的语言现象不过是一时的时髦，如果接纳进现代汉语系统，会破坏语言的“纯洁”和“规范”，现在政府相关部门出面公布，是“不得体”的“小题大做”。这种失之狭隘的观点反复申说了好多年——年年有流行语新冒出来，年年就有人老生常谈。其实语言像一面镜子，如实地反映着社会生活和社会文化的变化，而在语言三要素中，又以词汇对上述变化的反映最为迅速、最为活跃。因此，流行语蕴含着超乎语言本身的意义，值得关注也值得研究。

“语言与社会共变”

流行语记录着社会变化。早在上世纪60年代，美国有社会语言学家提出了著名的“语言与社会共变”理论，指出：语言对社会有依附性，即语言作为一种特殊的社会现象，随着社会的发展而发展，因社会的变化而变化。比如1977到1980年间我国集中出现的流行语“拨乱反正”、“党纪国法”、“平反”、“冤假错案”等等，就如实反映了这一时期的社会特征；之后经济改革启动，“市场调节”、“关停并转”、“个体户”、“中外合资”等一系列流行语又扑面而来。实际上世界各国都是如此，奥巴马当选美国总统后，围绕他的名字派生出了一系列流行语汇：“Obamamania”(奥巴马狂)，“Obamination”(厌恶奥巴马)、“Barackstar”(奥巴马气质)和“Obamaphoria”(奥巴马带给人们的愉悦感)等等，都用来形容人们对奥巴马竞选过程以及最后当选的反应。流行语对社会变化感知的敏锐度与应变力是极为突出的。

一些流行语具有丰富的含义，能够多层次、多角度地体现普通民众的心理感受和诉求。有时，人们对同一流行语的解读会因立足点不同而产生分歧，甚至理解截然相反，但这并不会削弱它，反而能增加这些词语的意义张力。比如“山寨”一词，最初源于香港，专指一些不正规的产品，是“不正宗”、“不正统”的意思，最先进入公众视线的“山寨”是“山寨手机”，之后出现了“山寨建筑”、“

[1] [2] 下一页