又一起冲突。对此，舆论普遍质疑，该事件既然属杂志社违规出版，凭什么去“抓作家”？ 新闻出版部门对此尚未处理，地方警方为何就有权抓人？在各界的关注下，9月17日，谢朝平被释，但这一事件引起的思考，直至今日，仍未停息。
事件六：清华教授被指抄袭
今年3月，南京大学中文系教授王彬彬公开著文，称清华大学中文系教授汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》多处存在抄袭。此后4个月多月，质疑者和挺汪者曾展开多轮交锋。“汪晖事件”不断升级，数十名知名学者和教授联名要求清华大学调查此事，直接当事人汪晖一直没有直接回应，也没有公开露面。在舆论激烈争论将近半年后，汪晖终于不再沉默，继接受《联合早报》采访后，向王彬彬发了律师函，希冀以法律途径，解决学术争端。
与此同时，学者黄以明状告中国美术馆馆长范迪安剽窃其文章，也闹得沸沸扬扬，被指剽窃的范迪安在公开声明中称：“网站张冠李戴，胡乱编造，侵犯你的著作权，同样也损害我的名义，还导致你对我的误解，我深为理解并与你同样气愤！”面对学界的种种争论，媒体可以推波助澜，让更多人关注事件进展，但很难作出公正的判断，或许只有健全的法律，才能还大家一个公道。
事件七：《科幻世界》的“倒社风波”
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
