|
|
|
 |
中国作家如何向内心走 |
 |
时间：2010-11-29 12:54:12 来源：不详
|
|
|
一部长篇小说，其实，高晖是把虚构性的文本和非虚构性的文本进行了内在的、有机的结合。当然，其中包括了散文性，里面许多的细节是真实可信的，从中可以看出作者对生活和人生的理解、对生命的感悟，这是散文自然而然带给我们的一种东西。比如，《康家村纪事》的六篇正文是以小说的形式来推进的，而八节片段则是以散文的形式抒写。也许高晖认为，单纯用小说和单纯用散文都不足以处理他的经验，而且可能还会使他独特的经验遭到伤害，因此，我觉得他用小说和散文两种文体的融合给作品增加了魅力。于是，我们看到，作品中小说的文体有散文的魅力，散文的文体又拥有小说的魅力，互相成就了对方。 ”
《康家村纪事》在文体上的丰富而不确定性，是它极具独特感的重要体现之一。中国作家协会副主席、著名作家蒋子龙将《康家村纪事》的独特感称为“另类”，同时，他认为，另类体现着一种优势，另类也是一种才情。 “我认识很多辽宁作家，在辽宁作家中，高晖非常独特、别致，这部作品让我觉得很新鲜。这部书或者叫文本，或者叫作品，你说它像小说，或者说它是散文，说它什么都行。有的时候觉得很芜杂，但是又有韵味，这就是高晖的绝妙之处。 ”中国人民大学文学院院长、北京鲁迅博物馆馆长孙郁教授认为，《康家村纪事》的叙事目的，就是通过追忆来呈现历史感，它没有追问的焦虑，只是平静地叙述、单纯地叙述，相对于内容而言，这种表达恰到火候，而且高晖找到了自己的表达方式。“我想他肯定厌恶现在一些著名作家的作品，厌恶传统里面的各种理念，所以他想要跟现在这些文人拉开一定的距离。高晖作为一个文坛的边缘人，一位业余作者，也许并不太在意流行的东西，所以《康家村纪事》其实是把小说、散文和读书杂记都融合到一起了。”而著名作家阎连科则被《康家村纪事》出人意料的结构所吸引，他说：“吸引我的是这本书新奇的结构和文字。可以说，这种文体确实想不到，它的内容，无论是片段也好，正文也好，最重要的是其带来的随意性和自由性，有一种解放感。 ”
中国作家究竟能不能向内心走
通过讨论《康家村纪事》，与会专家还对当下文学创作的一些具体问题发表了意见。
《康家村纪事》围绕一座村庄展开叙事，南京师范大学副教授何平提出，“目前，写乡村好像成了一种时尚。作家们通过一座村庄来写中国近现代的历史进程。实事求是地说，我认为许多作家在进行这种写作的时候存在着很多问题。他们将一座小村庄的村庄史与中国的社会进程相比附，那么，是不是每座村庄都可以进行这样的比附？很多作家用一座村庄去承载那么多事件，是否承载得了？但是，高晖的野心不大，他只是在努力地回到童年、努力地建构童年记忆图景，他是怎样将个人记忆提升到有意义的维度的？这些问题值得我们思考。”
《美文》杂志常务副主编穆涛倾向于从散文的角度阅读《康家村纪事》，因此，他认为《康家村纪事》对当下的散文创作有一定的启示作用。“当下的散文创作常常不作为文学去写作，作家们朝着思想家、哲学家的方向去写，而这种方向使散文失掉了文学应有的东西。《康家村纪事》恰恰是朝着文学的路上走的。另外，当下的散文创作很少在文体上进行自觉努力，因此，《康家村纪事》独特的文体能够给散文创作带来很多的启发。”
《康家村纪事》的出现能够引发一个重要思考，即，评价好散文的标准究竟是什么？比如，我们今天所读到的散文里面，一种是对认识的追逐，对个人认识的历史文化的寻找，对理性的寻找；另一种是以抒发个人情感为目的。但是，这两种类型几乎都是高晖的作品中所见不到的。那么，我们应该用一个什么样的上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
