同《书目答问丛书》比较起来，坊间流行的以“续修四库”为名的影印丛书卷帙浩繁，收书五千余种，多达1800册，但是目录中甲书为何当选乙书为何黜落；当选书版本都有哪些，何者最善；用于影印的本子优于他本何处等等，都未做说明，只是一个超大型文献集成。虽沿袭传统的四部分类法，却又塞入多种戏曲、小说，甚至新出土的竹简帛书，虽有开创之功，但是旧瓶装新酒，使得四部分类法愈发混乱。其中集部别集类，单是清朝一代就收入602种，几占全书总数的九分之一。固然清代诗文集传世数目庞大，但无论从文学地位还是文献价值来看，都不该所占份额如此之多，明显有充数之嫌。而《书目答问丛书》有目在先，所收书经过大学者张之洞和缪荃孙的精挑细选，又得到百余年来学者的检验和订正，以此目录影印丛书，可避免收书不当之失，其优于现代的选本自然是不言而喻了。

    没有丛书配套的《书目答问》，借用张之洞的一个比喻，还只是“阶梯之阶梯，门径之门径”。把《书目答问》著录之书搜罗起来，聚为一书，印影出来，化身千万，自可惠泽多人。此丛书若影印成功，远胜于只是鸠合众书成一书的大型文献影印工程，其有功于学术，自不待言。“四库学”当今已成显学，而《书目答问》以它自身拥有的学术价值也可以在此丛书的带动下形成专门之学。

    对《书目答问》版本的调查、访求、影印，将会是古籍整理工作的一大盛事。《书目答问》著录的书有些已被影印出来，但分散在各丛书里，使用不便。何况很多书《书目答问》同时著录几个版本，具体操作时只要和已有的影印书错开即可。据统计，有些书至今只有《丛书集成初编》本一种，而《丛书集成初编》本多为排印，断句、排校不无讹误。另外，鉴于《书目答问丛书》本身的丛书性质，不宜丛书之内再包含丛书，同时也为了减轻分量，《书目答问》“丛书目”著录的百余种丛书可以暂且搁置不印。影印好的《书目答问丛书》依照目前影印丛书的成例装订成册，大概会有500册左右，适合一般中小图书馆的配备和海内外学人的收藏。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页