再者，墓中出土的“魏武王常所用格虎大戟”刻铭石牌，与曹操建安十八年被封为魏公，建安二十一年进爵为魏王，两者相符。又慰项石枕上刻有“魏武王常所用慰项石”九个字，从一个侧面反映出死者生前有头疾，而曹操正是患有头疾。还有主室发现的男性人骨，初步鉴定其年龄为六十岁左右，与曹操卒年六十六岁大致吻合。《三国志魏书武帝纪》载：“建安二十五年春正月，至洛阳……庚子，王崩于洛阳，年六十六岁……氍曰武王。二月丁卯，葬高陵。”
白云翔就其考证总结：“尽管西高穴大墓多次被盗，遗留的信息又残缺不全，加上墓中没有具体的纪年资料，也没有发现标示其墓主人的确凿证据，然而，综合上述关于西高穴大墓之年代、地望、墓葬中关于墓主人的有关信息，再结合有关的文献记载，将西高穴大墓推断为曹操高陵是最佳的结论。”
连串的质疑
外界对于西高穴大墓的发掘有一连串的质疑，白云翔对此作出了深入的阐释。先言关于没有发现墓志的质疑。就当前考古发现来看，迄今发现的数以万计的东汉墓葬中均未见墓志，说明墓中埋葬墓志的丧葬习俗在东汉末年尚未形成，而中国古代真正的墓志出现于西晋时期。因此，西高穴大墓没有出现墓志是正常的，不能成为质疑曹操墓的理由。
此外，又有关于“魏武王常所用格虎大戟”圭形石牌的质疑，最初是怀疑石牌为当代人伪作，白云翔的见解是：“一，考古发现中有许多是此前所未见的现象；二，即使现代人作伪，也必须有所依据；三，古文献中有‘常所
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
