批评家不应该为了名利而争吵

■如果说作家的写作可以是多向的、多元的，那么批评家的批评则必须有一个基准的方向和价值

■今天的社会生活和文化生活存在问题，我们评论问题的方式需要改变，这一点很重要

■批评家们现在为了某种理念而发生的争论反而很少，多是为了名而争，为了利而吵

■批评家的底线应该是：把作品放在现实和历史的坐标点上作出一个公正的判断

南京大学教授张光芒参与本报文学批评重估，他认为，在批评界，愚蠢的傲慢和傲慢的偏见，正在成为一种习以为常的存在方式——

编者按

大型系列策划“重估中国当代文学批评”推出至今已经刊发了雷达、南帆、丁帆、孙郁、陈众议等著名批评家、学者的8篇专访，这些学者将文学批评放在全球视野中、放在历史坐标中、放在当下复杂多元的社会文化背景下，对文学批评的现状和存在的问题给予了全面的分析，并提出了自己的中肯建议。今天，我们刊发南京大学教授张光芒的发言。 “批评家的底线到底在哪里？”对此，张光芒的答案十分简单：所谓批评家的底线，不仅仅是要说真话，更重要的是，要对作品作出一个公正的判断。

张光芒今年45岁，作为一位学者，正是锋芒未退而又学养渐成的年纪，在当下中国的批评界，最为活跃的批评家也大多属于这一年龄段。采访约在1月12日的下午，南京大学中国现代文学研究中心，张光芒的办公室。他看上去温文尔雅、笑容可掬，与此前记者通过各种文章对他的认识有所不同。文章中的张光芒，正如他的名字一样，锋芒毕露、态度鲜明、言辞犀利，他的观点曾经引起争议，甚至招致激烈的挞伐。

关于文学批评的问题，张光芒的思考早在数年前便已经开始。2005年，他曾经在《文学报》撰文《后启蒙时代的批评家何为》，开篇就大胆提问——“今日批评家何为？ ”并强调，这已经是一个必须要严肃认真地重新思考的问题。在他看来，批评家的职志所在，必须体现在对现实深层需求的回应，而不是盲目追随各种文化泡沫的兴灭。

张光芒把当下比喻为一个 “新型愚昧”横行的时代，并称，如果说作家的写作可以是

[1] [2] [3] [4] 下一页