应注意，“世界城市”和“历史文化名城”的内涵不同，世界城市又称“巨型城市”、“超级城市”，是指在社会经济、文化或政治等方面对全球事务具有重大、直接影响的城市。纽约、伦敦、巴黎、东京是目前公认的世界城市，它们都具有这些特征：规模巨大，文化混合程度高，人口众多且构成复杂。在这四个城市中，纽约和东京我认为不是历史文化名城，而是新兴城市，只有巴黎和伦敦因为兼具历史悠久和多元开放的特点，是历史文化名城和世界城市的结合。

想成为世界城市，那么，规划重点就是参照现有的世界城市标准，进一步扩展北京的现代性品格，特别是要进一步体现北京的开放性，进一步强化北京的多元性和包容性。现存的文物古迹当然要稳妥保护，但是绝无必要再建新的“旧”建筑。这是一个往前走的思路。

如果想成为历史文化名城，那么，北京就应该尽可能恢复到老北京的模样。这是一个向后退的思路。很显然，后一个思路行不通。解放初期梁思成等人曾经设计整体保护北京古城、在古城外建设新城的思路，但未被采纳。

北京应融入世界

因此，北京的发展必须、也只能立足于北京的现有格局，这个现实不得不尊重。北京还应该大力加强当代世界城市所需要的各种设施，包括硬件设施和软件设施。其中最主要的一条，北京的规划，无论是标志性的建筑、标志性的城市符号，还是市民理念，都应该体现现代人类文明的共同价值观，体现北京融入现代文明的信心和决心。

为什么要融入现代文明而不是回归到历史文明？这是因为历史文化名城和世界城市的另一个显著区别是：历史文化名城虽然可能曾经是人类文明的方向和指标(比如古代中国的长安，古代希腊的雅典，文艺复兴时期的佛罗伦萨)，但在今天，它们已经不再代表人类现代文明的方向。我非常欣赏佛罗伦萨建筑和文化的纯粹，但是如果说它今天还在引领当今人类历史的发展方向，会贻笑大方。

所以，制定北京城市发展规划的时候不能不思考的问题是：保护历史文化名城和建设世界城市的关系是什么？与北京市现有格局的关系如何处理？历史文化名城的古典性品格和世界城市的现代性品格的关系如何处理？这需要深思。（周怀宗）

上一页  [1] [2]