但愿保护引发的质疑只是“插曲”

郑州市投入大量的资金保护和“改造”商代古城墙遗址，其本意是好的，却为何引来诸多质疑？

据了解，郑州古城墙见证了3600年前的郑州曾是商代一个重要都邑的事实，但究竟是商代哪一个王的都城，学者们意见尚不一致。有人认为是仲丁所建的隞都，属商代中期；另有人认为是成汤所居之亳，属商代早期。

考古学家严文明、李伯谦、许顺湛等说，经过多年的考古发掘工作，郑州商城弄清楚了很多问题，但还有很多未解之谜，其中最关键的是：王陵区在哪里？有没有甲骨文？这些谜团都需要下一步考古的实践得知，而科学的实践是建立在原汁原味的历史遗址基础上的。

李伯谦教授在接受采访时表示，郑州商城遗址目前最大的难题是保护问题，因为城址被叠压在既有城区之下，现在又在进行大规模的城市建设，稍不留神，就会被新的基建给破坏掉。希望文物考古部门发挥主动性，在城市发展过程中见缝插针，调查、发掘、研究和保护郑州商代遗址。

法律专家陈孝杰则认为，遗址的保护一定要跳出面子工程、形象工程的误区。应该首先建立在保护的基础之上，要尊重现实、尊重历史。如果从很远的地方花巨资拉一些淤泥土堆积一个高大的城墙，搞得真不真、假不假的，让人看了十分不是滋味。

一些专家则提醒：国外的许多古城，都在竭力保持城市里千百年流传下来的独特风貌，哪怕破旧不堪也要保护起来，一些古城的老建筑，即便是换一扇窗户，也要进行严格的审核，经有关部门批准后才能更换。重新建造当然是容易的，然而一旦建造起来，想要再恢复从前的古老风貌就难了。人们更关心的其实是遗址的历史含金量究竟有多少。即便人为地推出一大片空地，盖上一堆气势宏伟的人工建筑，再设立些人造景观、宫廷礼仪、游艺项目，搞些景中景，也不过是个结构复杂、规模宏大的复制品，一个噱头而已。

一些关注文物保护的热心市民也表示，

[1] [2] 下一页