（丁立[注: 丁立男，1997年7月哈尔滨工业大学工程热物理硕士学位。2000年9月获北京航空航天大学人机环境工程博士。2000年至2004年任昆明理工大学交通学院副教授，]）

　　■问题还在于，太缺乏同行之间相互辩论的氛围

　　说到这个话题，想起前一阵甚嚣尘上的“张悟本事件[注: 事件一般是指历史上或社会上已经发生的产生相当影响的事情。它的发生是受多重因素激发而产生的。可能来源于于政治领域，或者军事领域。]”。张悟本之所以能在如此长的时间里蒙蔽公众，“绿豆茄子包治百病说”之所以能如此广泛地传播，医疗卫生界的专家学者们长时间不站出来澄清、批驳，恐怕是一个重要原因。在对公众的健康教育中，各种如张悟本之类的伪专家炙手可热，大量错误的健康知识四处传播，不正反衬出业内专家的集体失职吗？

　　面对愚弄公众的伪专家，真专家沉默；当面对同行意见相左时，专家们更是躲躲闪闪、不言不语。这个群体被“拍砖”的原因或许还在于，太缺乏同行之间相互辩论的氛围。往往是这样，一旦某一位专家接受媒体采访时的观点引起了较大争议，其他同行容易碍于面子，保持缄默。但公众希望看到的是，如果甲专家的观点有问题，最好乙专家能站出来与之博弈，如果乙专家没有将问题解释清楚，最好丙专家能为大家[注: 大家：古代女子的尊称，（如：婆婆）；犹巨室，古指卿大夫之家；后妃、近臣对皇帝的称呼，汉蔡邕《独断上》：“亲近侍从官称（天子）曰大家，百官小吏称曰天家”。]提供更通俗的见解。学术圈不需要表面上的一团和气，真理往往越辩越明。

　　（詹

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页