当大批文化、文物遗产被毁坏的时候，许多地方在“文化搭台，经济唱戏”的口号下，正在造出一批又一批的仿古假文化、假文物。

    人们至今还记得安家瑶等委员联名提案，反对某地耗资300亿元兴[注: 元兴是多个年号的名称： 1.元兴 (汉) 2.元兴 (吴) 3.元兴 (晋) 4.元兴 (定安国)-yuanxing]建“中华文化标志城”的事情。他们的理由有许多条，其中之一，就是与其造一个新的“文化城”，不如用这些钱好好地保护现存的古城墙、古城楼、古村落以及民间历史文物。因为，这些所谓“新”的“民族文化”，都是假造的历史文化。

    不久前，舒乙以北京历史文化名城保护委员会专家顾问组的成员名义提出，不仅古都遗址要保护好，而且像北京朝阜大街这样有历史文化价值的街道也要保护好。“这是一条天生的文化大道，用不着打造。”同时，他说，前几年建造的两广路和平[注: 和平通常指战争之间或没有其它敌视暴力行为的状态，也用来形容人的不激动或安静。和平可以是自发性的，政治鼓动者可以避免过于激动；和平也可以是强制性的。]安大街这两条北京城横向的重要通道，是后来人工开辟的大马路，既缺乏个性，也没有文化主题。

    全国政协提案委员会副主任王生铁的话，反映了绝大多数政协委员的心声：“古城、古都遗址集中代表了我国古代城市文明[注: 文明是人类审美观念和文化现象的传承、发展、糅合和分化过程中所产生的生活方式、思维方式的总称。是人类开始群居并出现社会分工专业化，人类社会雏形基本形成后开始出现的一

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页