关于所谓人文学[注: 文学，是指以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活。]科的危机，我想，首先需要区别几个观念，即人文学科的危机；人文学者的危机感；人文学的不景气。

    人文学科的危机是指客观表现的危机，而人文学者的危机感则是一种主观的感觉，有这种主观的感觉并不等于有客观存在的危机。在中国，至少从1993年开始，一直有学者不断表达这种危机感，但是不是在客观上有这样的危机，是另一回事。

    人文学者的危机感一般来自他们所观察[注: 观察是一种有目的、有计划、比较持久的知觉活动。观察力是人们从事观察活动的能力。观察时运用外部感觉器官直接感知客观事物的表面现象和外部形态的一种计划性和目的性很强的自觉感受活动。]到的人文学地位的衰落变化，从而产生强烈的失落感。但人文学科地位的降低和衰落，是一个相对的变化，是相当于自然科学[注: 自然科学是研究无机自然界和包括人的生物属性在内的有机自然界的各门科学的总称。认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式。]或其他学科的变化，其本身不一定就构成人文学生存的危机。人文学科比起以前兴盛时代，当然不甚景气，但这与人文学科的危机还是不同的。

    我觉得，中国当代的人文学者有危机感，当代的人文学不再有70年代末和80年代那种兴盛，以及近20年来呈现出不景气，这些都是事实。但我并不认为这些就构成了人文学科的危机，有关人文学的这些感觉和现象，还不就是人文学科的危机。

[1] [2] [3] [4] 下一页