从文献完整性讲，5个敦煌本中，英藏本、敦博本、旅博本均首尾完整，故此研究价值最高。北本其次。北残片文字最少。

    从文字书写质量讲，敦博本、北残片最为规整，旅博本次之，北本又次之，英藏本最差。以往人们对敦煌本《坛经》有劣本之讥，实际皆源于英藏本。如果他们面对的是敦博本、旅博本，就不会有这样的评价了。

    从文字准确性讲，应该说，诸本各有优劣。抄写最规整的敦博本，错误也不少。敦博本面世以后，不少研究者为其规整的外观所迷惑，整理时一切以敦博本文字为依据，已经造成一些消极后果。就旅博本与敦博本比较而言，可以发现旅博本有些文字，明显优于敦博本。

    如：旅博本：“善知识，外离一切相，是无相。但能离相，姓（性）体清净。”敦博本此处脱“是无相”三字，从上下文看，意思显然不完整。

    又如：敦博本：“何名无念？无念法者，见一切法，不着一切法，遍一切处，不着一切处”。敦博本此处脱“不着一切法”一句，从行文对仗到经文内容都说明敦博本有脱漏。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页