近日，书画拍卖行业再次传出爆炸性新闻——去年北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]九歌国际拍卖公司以7280万元人民币价格拍出，徐悲鸿[注: 徐悲鸿（1895年7月19日－1953年9月26日），生于中国江苏宜兴屺亭桥。中国现代美术事业的奠基者，杰出的画家和美术教育家。]长子[注: 丹朱镇-丹朱镇位于山西省东南部，上党盆地西侧，东距长治市区21公里，北距太原市234公里，距北京670公里，跨越太行山可探中原地区和华北平原幅员1029平方公里。]“还出示了真迹证明书”的名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”根本不是徐悲鸿的作品。日前，中央美院油画系第一届研修班10位同学联名发出公开信，称这幅油画是当年他们班某位同学的习作，与这封信同时发布的还有场景、人物[注: 何永安[香港富商]-何永安，男，香港富商，前亚姐曹央云丈夫。拥有多间上市公司的富商何永安，高峰期身家曾达3亿美元，后来经营不善负债累累致身家缩水。]都相同的5幅画作，均是当时的习作图片。

    既有部分当年同学的集体作证，又有5幅相同主题习作为佐，再加上北京九歌国际拍卖有限公司的语焉不详，这幅天价油画的“真实身份”变得着实可疑。某画家评论说，这幅画甚至不能被称作伪作，所谓“伪作”就是很用心画出来的像徐悲鸿的画，然后冒充是徐悲鸿之作，这还好一点，还是很认真的骗人;拿一张与徐悲鸿完全不相干的画，说是徐悲鸿的画，纯粹是指鹿为马。如果说昔日赵高指鹿为马是为了党同伐异，那么今天一些拍卖行指鹿为马又是为了什么呢?为了牟利，一些人恨不能点石成金;为了牟利，一些人宁愿放弃商业诚信，甘做欺世盗名的勾当。这样急功近利、唯利是图的行业生态，既是国内拍卖行业的耻辱，更是社会诚信缺失的结果。

[1] [2] 下一页