上述两类媚俗的老少两代艺术家,尽管也号称在做“当代艺术”,但实际上就是跟在做“名牌产品”没有什么区别,艺术史不会记住这些作品。这两代媚俗的商业当代艺术都有一个共同特点,即向当代工匠一样重复制作同一件工艺品,只有可怜的暴发户会购买这种“名牌产品”,因为这些有钱人不知精神为何物。
“前卫的庸俗化”,是每一个国家在“前卫艺术”合法化之后都会产生的现象,六、七十年代[注: 七十年代”是指一个世纪的第7个十年。现在特指20世纪70年代。在七十年代,世界形成了美日欧三足鼎立的格局,多极化正式形成。]的美国是这样,新世纪十年的中国当代艺术亦是如此。当代艺术不再是前卫的同义词,原先只是小圈子使用的前卫形式,比如观念艺术、波普和新媒体,现在成为大家趋之若鹜的时髦形式。但这种前卫形式的时髦化之后,当代艺术的内涵却被庸俗化。当代艺术的核心价值前卫精神正被掏空和曲解,
当代艺术应与主流保持距离
真正的当代艺术应该与社会主流保持一定的距离,具有批判性和人文关怀。
目前,由于中国社会对当代艺术态度的改变,大量的艺术官员、学院派人士、爱好艺术的投资人及时尚界的高级白领,大都[注: 元大都,或称大都,突厥语称为“汗八里”(Khanbaliq,即“可汗之城”,帝都之意。)。自元世祖忽必烈至元四年(1267年)至元顺帝至正二十八年(1368年),为元朝京师。]根据当代艺术的表面形式和自己的精神经验作为标准来选择所谓的当代艺术。另外,八、九十年代的一部分艺术家急功近利的商业化和拍卖业不负责任的市场炒作也误导了新兴阶层和年轻一代艺术家的价值判断。
这个掌握了大量权力资源的群体,因此出现了对当代艺术判断的简单化和曲解化的倾向,比如,他们觉得只要使用了拼贴、装置和投影仪就一定是前卫艺术,实际上是否使用多媒体不是很重要了;当代艺术重要的是一种前卫的精神性和非主流态度,而不是多媒体形式。另一方面,当代艺术被等同一种时尚精神,这也是近些年中产阶层的一个普遍误解,杰出的当代艺术恰恰是要跟主流时尚保持距离。
这些问题可能是当代艺术进程中必须付出的一个代价,因为中国的当代艺术启蒙只能是各阶层在参与艺术收藏、艺术博览会和拍卖、举办展览和评选、媒体报道和时尚沙龙中,通过走弯路、付学费和资源浪费的模式来完成当代艺术的启蒙,这是一个只能经此路径的社会代价。
朱其
上一页 [1] [2] [3] 下一页