没有秦始皇的强拆,就没有属于汉人的汉朝。
中国历史上强拆的第二个代表——隋朝
中国历史上另一个善于搞强拆的朝代,是隋朝。相比于秦朝的始皇帝本人搞强拆,在隋朝搞强拆的不是隋朝的建立者隋文帝[注: 隋文帝结束了自西晋末年到隋统一前近300年的分裂割据状态,实现了自秦汉以来中国又一次统一,使北方民族大融合,南方经济发展,]杨坚他,而是他的儿子皇二代杨广。秦始皇是大兴土木搞长城,而隋炀帝[注: 隋炀帝杨广(569年-618年4月10日)是隋朝的第二个皇帝,隋文帝杨坚次子,母文献独孤皇后。开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位。]是大兴土木搞运河。几百后,大运河给元明清三朝统治带去了无限力量,但隋炀帝本人,却因为搞强拆,死于了政变。
没人否认隋文帝杨坚的政治魅力,但因为他的儿子太喜欢搞强拆,结果隋朝把自己的政权给强拆了,取而代之的是唐朝。如果历史上没有了隋炀帝的大兴土木搞运河的强拆运动,肯定不会有李世民和他的家族所建立的大唐文明。
从秦朝和隋朝的结果来看,所谓强拆,是在拆死别人的同时,也拆死自己的过程。这是一个痛苦的过程,但结局却不经意的变好了。历史无法假设,如果没有了秦始皇的强拆,千秋万代的秦朝,会是一个好的政权吗?如果没有了隋炀帝的强拆,隋朝的后代子孙,会把隋朝政权建设得比唐朝更好吗?这历史没有答案。
秦始皇是历史上非常有名的强人,喜欢他的人认为他是“厚古薄今”,讨厌他的人骂他为暴君。隋文帝也是历史上有名的明君,赞美他的声音不绝与耳。如果不是他的继任搞大运河工程的强拆,秦和隋,似乎都不应该如此短命。但历史的记录就是如此简单——他们强拆别人,别人也强拆他们。(皓易堂 中国网专家博客)
上一页 [1] [2]