凡此种种。不少人会问，假设要推选“国服”，谁能当此大任？在包铭新看来，中国的“国服”用任何一种已有的形式都不能代表，“中国的‘国服’应该是一个系列的服装，既要在款式、图案、色彩等方面体现鲜明的中国元素，还要根据不同场合、时间、对象分类穿着。”他坦言，众口难调，尤其是在彰显个性的当代中国，推行“国服”必须充分考虑民族的多样性和个体的差异性，传统与时尚、民族特色与国际化等问题也不容回避[注: 回避通常指司法人员对与本人有特定关系的案件避不承担办理该案的任务,目的是防止徇私舞弊或发生偏见,以利于诉讼的正常进行和对案件的公平、正确处理，也有利于司法人员避开嫌疑。]。

“国服”的争论能体现什么？

    刘晓刚是我国服装艺术设计学科的第一位硕士、博士[注: 博士是教育机构授予的最高一级学位。如某科系哲学博士（PhD），理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]，曾带领团队为中国人民解放军、上海世博会等设计职业服装，并创办了全国首家职业服研究所。这位全国十佳设计师也表示：“‘国服’是一种象征性服饰，它的设计是个难题。”

    在刘晓刚看来，如果要进行“国服”设计，首要一条是要让设计结果最大程度地得到民众的接受和拥戴。他建议，应在广泛征集民意的基础上，从传统服装和民族文化中提炼出具有普遍意义的元素，作为构成“国服”的规定性元素。在设计中，为便于推广，可以分为高级版和普通版，以规定性的设计元素使用量区分。“‘国服’应当是一个系列的服饰概念，能够适应不同的礼仪场合和气候变化，既体现‘国服’使用的规范性，也适于穿着。”刘晓刚认为，在设计中，既要尊重传统文化，体现民族审美，也要融入具有现代意味的国际化服装特点，同时可以植入民众自愿加入的因素，让大众更乐于接受。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页