朝鲜之役惨败在明朝手下,日本人深刻反省,再也不敢主动挑战业已形成的东亚政治秩序,从而保证了东北亚三百年的和平稳定。由于这场战争的失利,日本不但停滞了对外扩张的步伐,而且也关紧了通商贸易的大门,开始走上闭关锁国之路,直到1853年的“黑船来航”事件,才将日本引领到近代化之路。

记:以你研究得出的观点,怎样为这场战争定性?

柯:简单一句话,对日本人来说,这是一场富有掠夺性的侵略战争。对于受害者朝鲜来说,这是一场追求民族独立,抗击外来侵略的正义战争。对于大明帝国来说,这是一场拯救属藩,御敌于国门之外,跟邻邦患难与共、携手捍卫东北亚和平的反侵略战争。

草根学者发现明史传奇

中国明史学会副会长毛佩琦指出:“在中国古代[注: 中国古代 中国古代中国古代是指先秦至1840年鸦片战争的历史-zhongguogudai]历史中,没有比明史受到的割裂曲解更甚的了。明人对本朝之国史避讳曲笔自不待言。官史不能直言真相,私史不敢直言真相,野史无力直言真相。”

有关明朝万历年间援朝抗倭的历史,相关学术专著甚少,偶有言及这段历史者,或语焉不详,或批评指挥失误、耗费银两、久战不决等等,鲜有对这场战争始末的详细描述。

史学界“盲点”如今被一位草根学者点明。这部通俗读物文采激扬,更难得的是,有独立的观点和新的发现。

其中甘苦,柯胜雨本人最为清楚。

记:你提到,“这是一段被国人误解的历史”。最主要的误解有哪几点?正解又是什么?

柯:我认为最大的误解在于人们往往认为,明神宗援朝抗倭,耗尽财力物力,最后导致了明朝灭亡。仿佛援朝抗倭,成为压垮大明帝国的最后一根稻草。

实际上,一个王朝的灭亡,并非是某个历史事件导致的。明朝的灭亡原因,非常复杂。以个人浅识,明神宗援朝抗倭是晚明中兴的标志性历史事件。战事极大地锻炼了明军,使一度积弱的明军重新焕发战斗力,在之后抗击后金的军事行动[注: 概述 　　军事行动，指有组织地使用武装力量的活动。在战争时期和和平时期有着不同的意义。往往配合军事计划，以代号指称不同的任务以便执行。]才能有某些良好的表现。

记:如你所说,援朝抗倭是国内明史研究中的盲点?

柯:这段历史的研究在韩国、日本搞得轰轰烈烈,成果颇丰。但是在中国大陆,研究性的东西如论文、著作,很是罕见,甚至也不如台湾的学者。像万历朝鲜战争这样的重大史事,竟然是一片空白,真是为那些牺牲于朝鲜的四万将士难过!

记:历史学者张献忠评价《大明帝国抗日史》“对史料的运用上相当严肃,作者在掌握大量史料的基础上,以写实的手法去揭示战争中的每一个细节,并非凭空臆测。”

你是如何获得这些史料的?

柯:我写《大明帝国抗日史》耗时近3年,参考了3000万字的日韩著作。要清晰地重现那段荡气回肠的历史,史料的选择是最关键。

大学图书馆里有一些来自日本的汉语古籍,当时我凡是感兴趣的东西,都摘引下来。后来又查阅参考了更多来自日本和韩国的著作,日本和韩国在这方面的研究做得比国内要好得多。

记:你在国内首次披露了援朝抗倭的历史细节,一块块拼凑出时代的

上一页  [1] [2] [3] 下一页