6日进行的第四、五组报告集中探讨鲁迅的杂文和翻译实践。来自北京大学的陈欣瑶和朴婕分别作了题为“从‘香港’到‘客厅’——鲁迅杂文中的‘空间的中间物’”和“切片中的中国想象：试析鲁迅《关于〈子见南子〉》 ”的报告，探讨了鲁迅杂文中的空间、时间、文化想象等一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]问题。在对鲁迅翻译理论与实践的讨论中，共有四位同学进行了报告。北京大学中文系路杨以鲁迅翻译《死魂灵》为中心，通过与《死魂灵》的其他译本比较，讨论了鲁迅的“语言的自新与翻译的政治”。李松睿的论文则从“鲁迅的翻译是否为‘硬译’”入手，通过发现和分析鲁迅鲜明的语言风格在翻译作品中的体现，讨论鲁迅翻译理论与创作实践之间的关系。来自纽约大学的崔问津和王璞的论文同样围绕鲁迅的翻译，对鲁迅翻译的“硬译”特点、语言的不透明性、政治与寓言等问题进行了思考和诠释。

每次报告之后，与会学者进行了相关的评议和讨论，发言同学接受提问并做出了回应。最后阶段的圆桌会议由张旭东教授主持，北京大学中文系主任陈平[注: 陈平（？一公元前178年），西汉阳武（今河南原阳东南）人。他足智多谋，锐意进取，屡以奇计辅佐刘邦定天下，汉初被封为曲逆侯。]原出席了会议并发言。来自北京大学的王风、蒋晖、金永兵和纽约大学Peter Button、Ethan Harkness等学者也围绕相关问题发言，北京大学、纽约大学的参会同学谈了他们的感受。北京大学的同学们表示，非常高兴有这次难得的机会可以和纽约大学的师生们互相交流，会前的准备和参会过程都让大家获益良多。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页